アカウント名:
パスワード:
Intel, NVIDIA To Support Google's VP9 Codechttp://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTU1ODk [phoronix.com]
というわけで、ソフトウェアでの最適化は、大して嬉しくないモノだったりしそうな。
VP9対応ハードが出たらすぐに買い換える、なんて人がそうそういるものだろうか。
VP9対応ハードが出たらすぐに映像フォーマットを置き換える、なんてサービスがそうそうあるものだろうか。
どうせ主目的は通信量低減なのだろうし、タブレット型デバイスでHW codecがソコソコ普及した頃合いに、現行フォーマットとの併用を始めると思う。
いまだに64bit対応していないCPUが乗ってるX60を使ってる人としては、ソフトウェアで頑張ってもらえれば、うれしいです。。。。
（FFmpegのコードがSSE3以上必須とかだったら泣けますが……）
シスボ入れ替えてX61にアップグレードしましょうよ
x264と他社のハードウェアエンコーダの状況を見てるとそうとも言えないような。例えば挙がってるNVIDIAのNVENCとx264で比較すると、同じビットレートでは比較にならないほどx264のほうがきれい。ハードウェアエンコーダの利点は速いってのもありますが、x264のクオリティをNVENCと同程度まで下げれば、ハードウェアエンコーダと変わらない速度が出ます。単にx264の実装がすごすぎるのもありますが、高度な圧縮を行うためには広い範囲での探索が必要で、そういうのにはメモリが大量にあって逐次処理が早いCPUのほうが適しているという話もあるようです。
ここではエンコードの話をしていないけど。
高度な圧縮を行うためには広い範囲での探索が必要で、
Intel製の場合、面はともかく、時間軸方向を見るのは、2フレームくらいだった気がする。NVIDIAの方を使った事は無いけど、Intel製よりも品質が悪いらしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
でってう (スコア:2)
Intel, NVIDIA To Support Google's VP9 Codec
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTU1ODk [phoronix.com]
というわけで、ソフトウェアでの最適化は、大して嬉しくないモノだったりしそうな。
Re: (スコア:0)
VP9対応ハードが出たらすぐに買い換える、なんて人がそうそういるものだろうか。
Re:でってう (スコア:2)
VP9対応ハードが出たらすぐに映像フォーマットを置き換える、なんてサービスがそうそうあるものだろうか。
どうせ主目的は通信量低減なのだろうし、タブレット型デバイスでHW codecがソコソコ普及した頃合いに、現行フォーマットとの併用を始めると思う。
Re: (スコア:0)
いまだに64bit対応していないCPUが乗ってるX60を使ってる人としては、
ソフトウェアで頑張ってもらえれば、うれしいです。。。。
（FFmpegのコードがSSE3以上必須とかだったら泣けますが……）
Re: (スコア:0)
シスボ入れ替えてX61にアップグレードしましょうよ
Re: (スコア:0)
x264と他社のハードウェアエンコーダの状況を見てるとそうとも言えないような。
例えば挙がってるNVIDIAのNVENCとx264で比較すると、同じビットレートでは比較にならないほどx264のほうがきれい。
ハードウェアエンコーダの利点は速いってのもありますが、x264のクオリティをNVENCと同程度まで下げれば、ハードウェアエンコーダと変わらない速度が出ます。
単にx264の実装がすごすぎるのもありますが、高度な圧縮を行うためには広い範囲での探索が必要で、そういうのにはメモリが大量にあって逐次処理が早いCPUのほうが適しているという話もあるようです。
Re:でってう (スコア:2)
ここではエンコードの話をしていないけど。
Intel製の場合、面はともかく、時間軸方向を見るのは、2フレームくらいだった気がする。
NVIDIAの方を使った事は無いけど、Intel製よりも品質が悪いらしい。