「Googleのシュミット会長、人々の生活水準向上には新興企業の創出促進が必要と述べる」記事へのコメント

富の寡占化

[nemui4 (20313)]

＞99％の人々においては経済的な改善がみられなかったことに触れ

実際、人口の1%に満たない人が世界中の富のほとんどを握ってしまっててそれを動かせなくなってるんじゃなかったっけ。
サンフランシスコでもその縮図が展開されてるだけだろうし。
#数字は適当

＞より良い教育、緩和された移民法、エネルギー、通信など規制緩和が必要だとしている。

エネルギー(Google Energy?)と情報通信分野は既に手中にしたので、あとは規制緩和してくれれば大儲け驀進確実。
教育と移民も金になるのか、サンフランシスコでそうすればなんぞいいことあるのか余計に富の寡占化が進んでgoogle有利になるのか。
#と邪推してしまう

Re:富の寡占化

[whitedog (12102)]

テクノロジーが人間の職を奪っているってテクノロジーが悪者みたいな言い草ですが、根本的にはそのテクノロジーで
「利益やら情報やらを集中させて、とことん独占しようと行動する連中の強欲さ」が問題なんじゃないかと思いますね。
たぶん、それに対して「そこで妥協したら我々は敗北してしまう。ビジネスを舐めてもらっては困る」という主張が返ってくることでしょうが。
９９％の人々は、１％の欲の皮の突っ張った連中同士が相争う中でとばっちりを食っているだけなんじゃないかというのは勘繰り過ぎですか。

＃自ら吐いた嘘を頭から信じられてこそ一流の詐欺師という気がするなぁ

Re:

[Anonymous Coward]

巨費を使いうる者はその金を使うことなくじっと蓄えるべきなの？
ヨチヨチ歩きのスタートアップ企業が莫大な金額で買収されるのは強欲のせいなの？

問題なのは、実際に稼動している実業では際限のないコスト削減ばかり優先され、事業の実態として発生してもいない"将来の可能性"にばかり巨費が投じられるという、その仕組みではないでしょうか。
そういう仕組みを求めそして支持する片棒を担いでいるのが株主や消費者でもあるという点も無視しちゃいけないと思う。
保険や年金や、あるいは信託投資などといった形で、一般市民もそういう企業に投資しているのですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

簡単に　世界の資金を10000　人口を100人　購買力=資金/物価水準　として

1人の金持ちの資金が9900　99人の一般人の資金がそれぞれ約1
→物価水準は約1？　金持ちの購買力は9900　一般人の購買力は1

資金を再分配して

100人の一般人の資金がそれぞれ100
→物価水準は100？　一般人の購買力は1

再分配とは一体なんだったのか……これは極端すぎるかもしれないけど
一般人の持っている資金が100倍になっても石油が100倍採掘されたり
食料が100倍生産されたりするものでもないから相当な値上がりは確実なはず

Re:

[Anonymous Coward]

金持ちが贅沢する分にはいいけど、

まじでトリクルダウンしようとすると、真空からエネルギー
を得ようとする困難さになって、こんなんじゃなかったとか
いう話しになるだけとか。

保守的な雇用でも生活できるから、新しい産業に人が移らない。

[Anonymous Coward]

ＴＰＰ参加交渉などでも、「農業が崩壊すれば、地域経済が崩壊する」などと聞かれる。
しかし、同一労働同一賃金の原則に照らして考えれば、農業で、今の生活水準を求めるのは欲張りだ。
小規模の農業なら、東南アジアのように粥をすすって暮らす程度が妥当な生活水準だ。
今の生活水準を望むのなら、農業を捨てて、新しい産業を雇用の中心に据えるしかない。
しかし、労働組合だの、業界団体による公共事業や補助金誘導だの、政治的な手練手管で、
本来、儲かるはずのない産業で、生活ができる状況が作り出される。
そういった本来、儲かるべきでない産業の賃金は、低い水準で横並びだ。
そこから見ると、スタートアップ企業のようなリスクをとる本当の意味の仕事の賃金水準は、
出る杭のように目立って見えるのだろう。
権力者や大企業の太鼓持ちが出世する日本なら、尚のこと出る杭は打たるから、
寄らば大樹で、リスクは避けるほうが利口だろう。