アカウント名:
パスワード:
この問題を解決するためには、スタートアップ企業や「gazelles」と呼ばれる成長が目される中小企業の創出を促進することが必要だという。このような企業は多くの雇用を創出するからだ。
なんでこんなあからさまなウソをつけるのかなあ。もしこれが本当なら、「Googleなどのハイテク企業従業員と旧来の住民らの間で摩擦」なんか発生してないはず。
それともなにか? Googleは既にスタートアップ企業でも中小企業でもないから、この主張の範疇に無い、って話か?
この主張の求めるところが結局、
そのためにはより良い教育、緩和された移民法、エネルギー、通信など規制緩和が必要だとしている。
だ、って言うのもナンだよね。自分たちの有利な規制緩和を実施しろ、って主張に見えてしまうね。
矛盾しているようには読めなかった。
>> この問題を解決するためには、スタートアップ企業や「gazelles」と>> 呼ばれる成長が目される中小企業の創出を促進することが必要だという。>> このような企業は多くの雇用を創出するからだ。
> なんでこんなあからさまなウソをつけるのかなあ。
どうしてウソと断言したのですか？
事実、そのようにして発生した企業では多くの雇用を生み出していますよね。多くの雇用を生み出した結果、GoogleやFacebook、Twitterのように大企業化しているのでは？
> もしこれが本当なら、「Googleなどのハイテク企業従業員と旧来の住民らの間で摩擦」> なんか発生してないはず。
これは、その流れに乗れなかった人と乗れた人との軋轢です。その乗れなかった人のための
>> そのためにはより良い教育、緩和された移民法、エネルギー、通信など規制緩和が必要だとしている。
っていうことでしょ？
海外の話と他人事のようにもできない話ですよね。状況は違いますが、かなり日本と類似点があります。
ちょうど今話題の「ベア」の話。
戦後最長ともなる大不景気の間、大企業は大幅な人員削減や海外への拠点移転で内部留保は確保してきたのでベアを実施するところが多いです。
一方、内部留保を吐き出し続けてきた中小企業はベアなんて無理です。
その2極と似てます。企業の99.7%、労働者の85%がベアが難しい中小企業です。
中小企業から支払われた原資が大部分を占める雇用保険を使ってリストラし、自分たちだけお金を安全に確保しておいてズルイというこの気持ち、それがカリフォルニアで起きているのと同じと考えると理解しやすいですね。
アベノミクスへの失望は着実に増えてますが、消費増税後の景気冷え込みで顕著に表れてくるでしょうね。
「多くの」には賛成しませんが、「雇用を生み出した」ことは否定しません。なぜそう言っているか、というと、話の前提が「大多数の人の生活水準が向上しないいっぽうでテクノロジーが人間の職を奪っている」だからです。つまり、以上を総合すると、奪った雇用より少ない雇用しか生み出していない、となるわけです。
スタートアップ企業や「gazelles」が、その前提に無い、というなら話は別ですが、そうでないなら、主張に矛盾があります。
そう言う読み方もできますね。
個人的には、あまりにもお人好し過ぎると思います。私は、そこまで性善説には立てません。
140人超えたぐらいで話題になるTwitterに何人従業員がいるの？
スタートアップ企業や「gazelles」と呼ばれる成長が目される中小企業から生み出される雇用なんて微々たるものという事実が、主張と矛盾しているんだと思います。
あなたみたいに、「流れに乗れなかった人と乗れた人」って本当のことを言うのならば評価しますが、エリック・シュミット会長はそのあたりに触れずに（触れたら住民からの理解は得られないでしょうし）説明しているから、矛盾しているように見えるんだと思います。
うん。だから、そのTwitterがなかったら、その従業員はどんな仕事をしてたの？仕事にありつけてたの？って話なんじゃないの。
そういう話じゃないでしょ。なぜ、地元民とGoogleのバスの話の続きであることを無視するかな。自分のコメントの中でだけ論理を完結させても意味がないでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
明らかなウソ (スコア:2)
なんでこんなあからさまなウソをつけるのかなあ。
もしこれが本当なら、「Googleなどのハイテク企業従業員と旧来の住民らの間で摩擦」なんか発生してないはず。
それともなにか? Googleは既にスタートアップ企業でも中小企業でもないから、この主張の範疇に無い、って話か?
この主張の求めるところが結局、
そのためにはより良い教育、緩和された移民法、エネルギー、通信など規制緩和が必要だとしている。
だ、って言うのもナンだよね。
自分たちの有利な規制緩和を実施しろ、って主張に見えてしまうね。
Re:明らかなウソ (スコア:0)
矛盾しているようには読めなかった。
>> この問題を解決するためには、スタートアップ企業や「gazelles」と
>> 呼ばれる成長が目される中小企業の創出を促進することが必要だという。
>> このような企業は多くの雇用を創出するからだ。
> なんでこんなあからさまなウソをつけるのかなあ。
どうしてウソと断言したのですか？
事実、そのようにして発生した企業では多くの雇用を生み出していますよね。
多くの雇用を生み出した結果、GoogleやFacebook、Twitterのように大企業化
しているのでは？
> もしこれが本当なら、「Googleなどのハイテク企業従業員と旧来の住民らの間で摩擦」
> なんか発生してないはず。
これは、その流れに乗れなかった人と乗れた人との軋轢です。
その乗れなかった人のための
>> そのためにはより良い教育、緩和された移民法、エネルギー、通信など規制緩和が必要だとしている。
っていうことでしょ？
海外の話と他人事のようにもできない話ですよね。
状況は違いますが、かなり日本と類似点があります。
ちょうど今話題の「ベア」の話。
戦後最長ともなる大不景気の間、大企業は大幅な人員削減や海外への拠点移転で
内部留保は確保してきたのでベアを実施するところが多いです。
一方、内部留保を吐き出し続けてきた中小企業はベアなんて無理です。
その2極と似てます。
企業の99.7%、労働者の85%がベアが難しい中小企業です。
中小企業から支払われた原資が大部分を占める雇用保険を使ってリストラし、
自分たちだけお金を安全に確保しておいてズルイというこの気持ち、
それがカリフォルニアで起きているのと同じと考えると理解しやすいですね。
アベノミクスへの失望は着実に増えてますが、消費増税後の景気冷え込みで
顕著に表れてくるでしょうね。
Re:明らかなウソ (スコア:1)
事実、そのようにして発生した企業では多くの雇用を生み出していますよね。
多くの雇用を生み出した結果、GoogleやFacebook、Twitterのように大企業化
しているのでは？
「多くの」には賛成しませんが、「雇用を生み出した」ことは否定しません。なぜそう言っているか、というと、話の前提が「大多数の人の生活水準が向上しないいっぽうでテクノロジーが人間の職を奪っている」だからです。
つまり、以上を総合すると、奪った雇用より少ない雇用しか生み出していない、となるわけです。
スタートアップ企業や「gazelles」が、その前提に無い、というなら話は別ですが、そうでないなら、主張に矛盾があります。
これは、その流れに乗れなかった人と乗れた人との軋轢です。
その乗れなかった人のための
そのためにはより良い教育、緩和された移民法、エネルギー、通信など規制緩和が必要だとしている。
っていうことでしょ？
そう言う読み方もできますね。
個人的には、あまりにもお人好し過ぎると思います。私は、そこまで性善説には立てません。
Re: (スコア:0)
140人超えたぐらいで話題になるTwitterに何人従業員がいるの？
スタートアップ企業や「gazelles」と呼ばれる成長が目される中小企業から生み出される雇用なんて微々たるもの
という事実が、主張と矛盾しているんだと思います。
あなたみたいに、「流れに乗れなかった人と乗れた人」って本当のことを言うのならば評価しますが、エリック・シュミット会長はそのあたりに触れずに（触れたら住民からの理解は得られないでしょうし）説明しているから、矛盾しているように見えるんだと思います。
Re: (スコア:0)
うん。
だから、そのTwitterがなかったら、その従業員はどんな仕事をしてたの？
仕事にありつけてたの？
って話なんじゃないの。
Re: (スコア:0)
そういう話じゃないでしょ。なぜ、地元民とGoogleのバスの話の続きであることを無視するかな。
自分のコメントの中でだけ論理を完結させても意味がないでしょ。
Re: (スコア:0)