「Googleのシュミット会長、人々の生活水準向上には新興企業の創出促進が必要と述べる」記事へのコメント

明らかなウソ

[Ryo.F (3896)]

この問題を解決するためには、スタートアップ企業や「gazelles」と呼ばれる成長が目される中小企業の創出を促進することが必要だという。このような企業は多くの雇用を創出するからだ。

なんでこんなあからさまなウソをつけるのかなあ。
もしこれが本当なら、「Googleなどのハイテク企業従業員と旧来の住民らの間で摩擦」なんか発生してないはず。

それともなにか? Googleは既にスタートアップ企業でも中小企業でもないから、この主張の範疇に無い、って話か?

この主張の求めるところが結局、

そのためにはより良い教育、緩和された移民法、エネルギー、通信など規制緩和が必要だとしている。

だ、って言うのもナンだよね。
自分たちの有利な規制緩和を実施しろ、って主張に見えてしまうね。

Re:

[Anonymous Coward]

矛盾しているようには読めなかった。

>> この問題を解決するためには、スタートアップ企業や「gazelles」と
>> 呼ばれる成長が目される中小企業の創出を促進することが必要だという。
>> このような企業は多くの雇用を創出するからだ。

> なんでこんなあからさまなウソをつけるのかなあ。

どうしてウソと断言したのですか？

事実、そのようにして発生した企業では多くの雇用を生み出していますよね。
多くの雇用を生み出した結果、GoogleやFacebook、Twitterのように大企業化
しているのでは？

> もしこれが本当なら、「Googleなどのハイテク企業従業員と旧来の住民らの間で摩擦」
> な

Re:

[Anonymous Coward]

140人超えたぐらいで話題になるTwitterに何人従業員がいるの？

スタートアップ企業や「gazelles」と呼ばれる成長が目される中小企業から生み出される雇用なんて微々たるもの
という事実が、主張と矛盾しているんだと思います。

あなたみたいに、「流れに乗れなかった人と乗れた人」って本当のことを言うのならば評価しますが、エリック・シュミット会長はそのあたりに触れずに（触れたら住民からの理解は得られないでしょうし）説明しているから、矛盾しているように見えるんだと思います。

Re:明らかなウソ

[Anonymous Coward]

うん。
だから、そのTwitterがなかったら、その従業員はどんな仕事をしてたの？
仕事にありつけてたの？
って話なんじゃないの。

Re:

[Anonymous Coward]

そういう話じゃないでしょ。なぜ、地元民とGoogleのバスの話の続きであることを無視するかな。
自分のコメントの中でだけ論理を完結させても意味がないでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

その背景にある現代の経済や社会の構造的な問題を議論しているのに、発端となった一例だけに議論を完結させようとしているのはキミのほうではないか。