アカウント名:
パスワード:
ユーザーレベルでは X Window System で困ることがない。X Window System もモダナイズの為に細かくAPIは刷新され続けてるし、Wayland自体が異なるディスプレイサーバーの問題を引き起こしていると思えてならない。
私もまず最初に思ったのは「なぜWaylandはよくてMirがダメなの?」てこと。2番ならよくても、3番じゃダメなんだろうか? とかおもしろくもないジョークを考えたりもしたけど、結局、Wayland信者が多かったから批判の声が大きくなったってことなんでしょうか?
まず最初にCanonicalは自分でコントロール出来ないからという理由でWaylandを流用してMirをぶち上げたんだよ。そんな自分勝手な理由で作られた物に賛同するやつがどんだけいるのって話。
それこそLinuxで問題提起時に度々言われる、
「ソースが有るんだから自分でどうにかしろ」
を実践しているだけにしか思えないが。
不便だというと「自分で直せ」と言われ自分で直すと「自分勝手」と言われるんじゃ、立つ瀬は無い罠。
だからKDEの人もお前らのためだけに作った物なんだから自分で直せKDEへのパッチとかも自分たちの中だけで完結してろこっちに持ってくんなって言ってんだろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
X Window System で十分 (スコア:1)
ユーザーレベルでは X Window System で困ることがない。
X Window System もモダナイズの為に細かくAPIは刷新され続けてるし、
Wayland自体が異なるディスプレイサーバーの問題を引き起こしていると思えてならない。
Re: (スコア:1)
私もまず最初に思ったのは「なぜWaylandはよくてMirがダメなの?」てこと。
2番ならよくても、3番じゃダメなんだろうか? とかおもしろくもないジョークを考えたりもしたけど、結局、Wayland信者が多かったから批判の声が大きくなったってことなんでしょうか?
Re: (スコア:0)
まず最初にCanonicalは自分でコントロール出来ないからという理由でWaylandを流用してMirをぶち上げたんだよ。
そんな自分勝手な理由で作られた物に賛同するやつがどんだけいるのって話。
Re:X Window System で十分 (スコア:0)
それこそLinuxで問題提起時に度々言われる、
「ソースが有るんだから自分でどうにかしろ」
を実践しているだけにしか思えないが。
不便だというと「自分で直せ」と言われ自分で直すと「自分勝手」と言われるんじゃ、立つ瀬は無い罠。
Re: (スコア:0)
だからKDEの人もお前らのためだけに作った物なんだから自分で直せ
KDEへのパッチとかも自分たちの中だけで完結してろこっちに持ってくんなって言ってんだろ