「ゼンリンが国内主要都市の3Dモデルデータを提供へ」記事へのコメント

Unicodeは実用上２バイト

[nim (10479)]

サロゲートペアなんて対応してないソフトだって未だあるんだし、実用上はBMPだけでいいでしょ。
そうしたら（英数字も含めて）2バイトですよ。
（あえて誤解を招きかねない言い方をすると）Unicode に 3 バイトの文字はありません。
日本語が3バイトになるのは、単にUTF-8というエンコード方式によるもので。

Re:Unicodeは実用上２バイト

[Anonymous Coward]

（あえて誤解を招きかねない言い方をすると）Unicode に 3 バイトの文字はありません。

それを「誤解を招きかねない言い方」で済ますのはいかがかと。
それを言うのなら、そもそも Unicode 自体はバイト数と関連しません。
よって、「Unicodeは実用上２バイト」も間違い。

Re:

[Anonymous Coward]

「誤解を招きかねない言い方」っていうのは、厳密な表現ではないけど許してね、という語彙だから、
そこで厳密には違うと指摘しても無意味じゃないかな。

Re:

[Anonymous Coward]

Unicodeとバイト数は関係いない以上、
『サロゲートペアや合成文字や異体字などを無視すれば、「Unicodeは実用上2バイト」で1文字を識別する情報を格納できる』
と解釈する以外ないのでは?
どのように解釈したのかきいてみたい。

Re:

[Anonymous Coward]

元々の理念だった2オクテット固定長で扱いやすいUTF-16が真っ先に思い浮かんだのでは？

Re:

[Anonymous Coward]

いや、それは UTF-16 でなく UCS-2。

Re:

[Anonymous Coward]

正規化という手続きがある以上、ユニコードは、一文字二バイトと決めつけてはならないが妥当かと。濁点に関して、Mac OS Xでは濁点とかは合字ですし。