アカウント名:
パスワード:
この文書が本物であるとすれば、今後はメーカー独自のカスタマイズが少なくなる可能性もある。
まるで悲報みたいな書き方だけど、ぶっちゃけどこの誰がそんなものを必要としてんの?auやdocomoのが特に酷いけど、大したこともしてないのに無駄に容量やバッテリー消費してるゴミしかないでしょ?そういったゴミアプリをこちらで好き勝手に削除できるならともかく、root取らないとそんなことさえできない。だったら初めから入れないでくれよって話なんだけど、それを我々に代わってGoogleがやってくれるのなら願ったり叶ったりと言うほかないね。
そもそもiPhoneなんて勝手カスタマイズして販売すること自体を認めていないのだから、そこまでやってもGoogleは緩すぎ。勝手にやらかした独自カスタマイズの所為でメンテナンスにコストがかかりすぎ、結果Androidのアップデートしなくなるクソ企業が多すぎる。ふざけたカスタマイズして販売するのは構わんが、いつでもFactory Imageに戻せるように作れ。くらいやっても全く問題ない。
# Galaxy Nexusですら4.3まで出てるのに、それ以降に発売されたにも拘わらず、4.3以下のAndroid端末が一体どれだけあると思ってる?
>各ハードウェアに対する移植・検証・保守などの費用の問題です。
キャリア独自のカスタマイズが、その費用をガンガン上げているわけだが。
キャリアやメーカーにとっては、カスタマイズのしやすさがAndroidの利点だし、ハードはガンガン交換してもらった方が都合が良い。旧機種で新OSを動かせる事を望んでいるキャリアやメーカーなんてあるの?
一昔前は、OSアップデートという概念さえなかったから、新しい機能やサービス使うためには買い換えてください、が通ってた。それをあてにして端末を開発してたというのはある。でも、今の時代難しくなってきてると思うけどなぁ。特にiPhoneは4年前くらいの端末までサポートしてるから、Androidが余計にひどく見える。まだ一般層はガラケー的な脳だから、端末買い換えないと新機能使えないという印象を維持してるけど、いつかは不満爆発するかもね。まぁ日本はiPhoneばかりだからいっか。
ユーザーが好みでどちらでも選べる、現状がいいと思うけどなぁ。素のAndroidが欲しい人や、最新バージョンのOSへのすばやいへのアップグレードを望む人は、Naxusシリーズを買う。各社の特色が出た製品があるのも、各社が懸命に創意工夫して競争を促す効果もあるだろうから良いと思うんだけど。
カスタム化されたホームアプリなどが載っていても、それがOSバージョンアップを邪魔していると言うことはあまり無いと思うんよ。アプリレベルでは、新バージョンのOSに対応するのは比較的たやすい。というか全く変更しなくてもそのまま問題なく動く場合が多い。
Windowsでは新OSでも旧ハードで使えるのに、Androidではだめな理由はなんだんだろう。
・Windowsが各デバイスメーカーから提供されたさまざまなデバイス向けのデバイスドライバをあらかじめたんまり持っているから。・Windowsが古いバージョンのOS用のデバイスドライバでもそのまま使えるよう、互換性の維持に粉骨砕身努めているから。
これは要するに、「AndroidではGoogleが新バージョンのOSを作ってNexus用をリリースし、それを元に他メーカーが自社ハード向けのデバイスドライバを作る」という手順が、Windowsの場合はそれらが全てマイクロソフト社内で準備されてから、Windowsの新製品が出てくるということ。
同じ手間がかかっているけど、Androidの場合は一旦Nexus向けにリリースされてしまうので、その後の他のハード向けのリリースの時間差をユーザー目にする羽目になる。Windowsは主要なハードウェア向けのデバイスドライバが全てそろうまでリリースされないので、ユーザーはハードウェア対応の時間差を(あまり)見ずに済むという話。
ただしマイナーなハードウェアに対しては、マイクロソフトがOSにあらかじめデバイスドライバを用意しておいたりしないので、メーカーからデバイスドライバが提供されるまで、新OSではそのデバイスが使えないということがしばしば起こる。
WindowsがOSを製品として一般消費者に売るというスタイルのビジネスをしているので、マイクロソフトはこういうスタイル(OSにあらかじめ主要ハードウェア向けのデバイスドライバを沢山用意しておく)をとらざるを得ない。だから、OSを直接消費者に売らないWindows Phoneなどでは、Androidと同じように、Microsoft製端末と他社製端末との間で、バージョンアップ対応の差が出てくることになるだろう。
また、デバイスドライバがカーネルと一体のバイナリファイルになっているLinuxをベースにしているとか、ストレージに余裕が無い組み込み用途ゆえ、使いもしない余計なデバイスドライバを抱え込めないという、Androidの宿命的なところも理由の一つ。
他にも、
・PCでは必要最低限の動作をするための部分は標準化されているので、新しいデバイスを取り付けた場合、専用のデバイスドライバをOSが持っていなくても、その「基本モード」で何とか動かすことが出来るから。
というのもある。
例えばビデオカードなどは、専用のデバイスドライバが無い場合、VGA互換モードで動く。高解像度や3Dアクセラレーションなどの付加機能を使うにはメーカーが用意した専用のデバイスドライバが必要。
Linuxのカーネル内APIは一貫性を保証しないので異なるバージョン・configのものは動く保証がないのですから一体と言って良いでしょう。
ローダブルモジュールを使うケースについて言及しているのは、
ストレージに余裕が無い組み込み用途ゆえ、使いもしない余計なデバイスドライバを抱え込めない
というところ
もうみんな忘れてるに違いないけど、Windowsも3.0くらいまではこういうモデルだったよね。むしろ現在のPC向けWindowsのようなモデルのほうが例外的。
Vistaくらいまでは、こんな感じだった気がする。
米国でPC/AT互換機向けにWindows3.0が発売されても、日本ではPC-9801用がいっかな出てこないとかあったね。懐かしすぎw
>・Windowsが各デバイスメーカーから提供されたさまざまなデバイス向けのデバイスドライバをあらかじめたんまり持っているから。
組み込み系のアンドロイドに無茶言うなwww
別に駄目じゃないよ。新Ver.のOSを入れると遅くなって使い物にならなくなるだけ。
4.4は512MBのメモリでも大丈夫になったとか言っているけど、周りの4.4にアップグレードされたAndroid端末はNexus以外は重くなったという意見が多数なのはなぜだろう。日本でも3大キャリアがNexus 5売ればいいのにね。
だって「512MBで大丈夫になった」主な理由が、ZRAMやKSMなどのメモリ圧縮手法で、メモリの占有量は減るけど処理量は増えると言う手段を使ったから。古めのローパワーのプロセッサを使っている機種には荷が重い。
KitKatは「旧式の機種で最新OSを動かす」ことを目標にしているのではなく、「これから出る低価格機種でも最新OSを使える」ことを目指している。
つまり、DRAMはもう限界まで値下がりしていて、今後これ以上劇的な価格低下は起きそうに無いため、ローエンド機種は搭載メモリ量をあまり増やすことが出来ない。これに対して、プロセッサの方はまだまだ伸び代があり、以前はハイエンド機種のみで採用されていたクアッドコアのプロセッサなどが普及価格帯に落ちてきて、普通にローエンド端末に載るようになっている。
こういう状況だから、メモリ消費を節約するために、多少プロセッサの負荷を増やすことになっても大丈夫、という判断が働いたと思われる。
実際KitKat登場以前の低価格機種は、メモリ使用量が多い最新版のAndroidを搭載できずに、新機種であってもGingerbreadなどの古いバージョンのOSを載せて出してくるケースが多く、世に出回っているAndroid端末のバージョン断片化を進行させる一因となっていた。
KitKatになり、Android Oneなどの100ドル前後の低価格機種でも最新OSを載せることが可能になっている。これらの機種は、低価格機といっても、旧世代の端末よりずっとパワフルなプロセッサを積んでいる。
>4.4は512MBのメモリでも大丈夫になったとか言っているけど大丈夫というかOSが動く最低メモリ容量が512MByteかな。ちなみに最近インドでリリースされた発展途上国向け端末Android Oneのスペックは
4.5″ FWVGA (854×480) resolution IPS Display1.3GHz Quad Core processor with Mali-400 GPU1GB RAM4GB on-board storage with microSD Card (up to 32GB)5MP Rear Camera with LED Flash and 2MP Front-Facing CamerWiFi, Bluetooth v4.0, A-GPS,FM RadioGravit, Proximity, Light, Magnetic and Gyro SensorsRadios2G: 21003G: 850/900/1800/1900Android 4.4.467x132x9.15mm @ 614grams1700mAh Li-Polymer battery
です(情報元は
> >日本でも3大キャリアがNexus 5売ればいいのにね。> なぜ? Playで買えるじゃない。
emobileっていつから日本の3大キャリアになったの?
Y!mobile! Y!mobileでございます!
SIMフリーの Nexus5 を Google Play で買って3大キャリアに持ち込み契約しろってことでしょ。
最近のAndroidはメジャーアップデートによって省リソースモデルの高速化、快適化を図る傾向があります。
ハードウェアのハイスペックモデルとロースペックモデルの使用感の差を吸収するのも汎用OSの仕事だから、端末の買い替えを促進したい理由でも無い限りは、アップデートでロースペをあえて遅くする理由なんかOSベンダーにはないんですよね
>ユーザーが好みでどちらでも選べる、現状がいいと思うけどなぁ。
これってユーザのITリテラシーが高くないと機能しなくない?むしろ日本人のレベルを考えると、iPhoneのように何もできないくらいの方が幸せな気がする。
もちろん十分な知識のある人にとって、それは牢獄にも等しいのだけれど…
>それは牢獄にも等しいゆえに脱獄というのが流行り、アウトローを気取りたい低リテラシー層にも流行り、結果としてかまぼこ板以下になるiPhoneが増え、iPhoneが売れる。なんたる周囲を巻き込み拡大を続けるエコサイクルか!(彼は真顔で書き終えた
>> そういったゴミアプリをこちらで好き勝手に削除できるならともかく、root取らないとそんなことさえできない。
この記事をどう読むと,そういうゴミアプリが減ると思えるんでしょうか?むしろ「Google製のアプリである」というだけの理由で不要なアプリがさらに強制追加される,という見方もできるんですけど?
#Google製アプリでも必要なものと不要なものがあるのって俺だけ??
google+は不要なアプリの最たる例ですね。本体ストレージが少ないAndroid OS 2.3.Xの頃、マイナーバージョンアップでプレインストールされ当然削除もできないときはレビュー欄に恨みつらみが並んでいました。
Playだけ取り出して、あとはフォルダごと削除で願ったりかなったりですね。あとはフォルダ単位でアンインストールしてくれさえすれば…
ユーザーリテラシーに雲泥の差がある。
スマホの機能について理解と普及を促すにはベンダーが無制限にカスタマイズするより一定の統一が必要とGoogleは判断したのだろう。
自分も(初期設定の状態で)開放されるのはスマホに対する理解が普及した後で十分だと思う。
「なにもしてないのにメール(アプリ)がなくなった」とか主張する家族のサポートをしていると痛感するorz
雲泥の差があるかなぁ……。パソコンだって「なにもしてないのに壊れた」って話は普通に出ますが。
>雲泥の差があるかなぁ……。普及台数や普及帯が圧倒的に違うからね。
どれ…?"それでもMSは悪の枢軸!!我々のGoogleは自由と正義の救世主!!!"ここまで極端なのは見たことないし極端すぎて イデオロギーじみたものを感じちゃうううう
"彼らはGoogle万歳とは言ってないけど。" いってないよね…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
願ったり叶ったり (スコア:1, すばらしい洞察)
この文書が本物であるとすれば、今後はメーカー独自のカスタマイズが少なくなる可能性もある。
まるで悲報みたいな書き方だけど、ぶっちゃけどこの誰がそんなものを必要としてんの?
auやdocomoのが特に酷いけど、大したこともしてないのに無駄に容量やバッテリー消費してるゴミしかないでしょ?
そういったゴミアプリをこちらで好き勝手に削除できるならともかく、root取らないとそんなことさえできない。
だったら初めから入れないでくれよって話なんだけど、それを我々に代わってGoogleがやってくれるのなら願ったり叶ったりと言うほかないね。
そもそもiPhoneなんて勝手カスタマイズして販売すること自体を認めていないのだから、そこまでやってもGoogleは緩すぎ。
勝手にやらかした独自カスタマイズの所為でメンテナンスにコストがかかりすぎ、結果Androidのアップデートしなくなるクソ企業が多すぎる。
ふざけたカスタマイズして販売するのは構わんが、いつでもFactory Imageに戻せるように作れ。くらいやっても全く問題ない。
# Galaxy Nexusですら4.3まで出てるのに、それ以降に発売されたにも拘わらず、4.3以下のAndroid端末が一体どれだけあると思ってる?
Re: (スコア:0)
各ハードウェアに対する移植・検証・保守などの費用の問題です。
# Xperia GX の頃だと、root を取らなくても待ち受け二週間くらいまでは持って行けました。
Re: (スコア:0)
>各ハードウェアに対する移植・検証・保守などの費用の問題です。
キャリア独自のカスタマイズが、その費用をガンガン上げているわけだが。
Re: (スコア:0)
キャリアやメーカーにとっては、カスタマイズのしやすさがAndroidの利点だし、
ハードはガンガン交換してもらった方が都合が良い。
旧機種で新OSを動かせる事を望んでいるキャリアやメーカーなんてあるの?
Re: (スコア:0)
一昔前は、OSアップデートという概念さえなかったから、新しい機能やサービス使うためには買い換えてください、が通ってた。
それをあてにして端末を開発してたというのはある。
でも、今の時代難しくなってきてると思うけどなぁ。特にiPhoneは4年前くらいの端末までサポートしてるから、Androidが余計にひどく見える。
まだ一般層はガラケー的な脳だから、端末買い換えないと新機能使えないという印象を維持してるけど、いつかは不満爆発するかもね。
まぁ日本はiPhoneばかりだからいっか。
Re: (スコア:0)
ユーザーが好みでどちらでも選べる、現状がいいと思うけどなぁ。
素のAndroidが欲しい人や、最新バージョンのOSへのすばやいへのアップグレードを望む人は、Naxusシリーズを買う。
各社の特色が出た製品があるのも、各社が懸命に創意工夫して競争を促す効果もあるだろうから良いと思うんだけど。
カスタム化されたホームアプリなどが載っていても、それがOSバージョンアップを邪魔していると言うことはあまり無いと思うんよ。
アプリレベルでは、新バージョンのOSに対応するのは比較的たやすい。というか全く変更しなくてもそのまま問題なく動く場合が多い。
Re: (スコア:0)
Windowsでは新OSでも旧ハードで使えるのに、Androidではだめな理由はなんだんだろう。
Re:願ったり叶ったり (スコア:1)
・Windowsが各デバイスメーカーから提供されたさまざまなデバイス向けのデバイスドライバをあらかじめたんまり持っているから。
・Windowsが古いバージョンのOS用のデバイスドライバでもそのまま使えるよう、互換性の維持に粉骨砕身努めているから。
これは要するに、「AndroidではGoogleが新バージョンのOSを作ってNexus用をリリースし、それを元に他メーカーが自社ハード向けのデバイスドライバを作る」
という手順が、Windowsの場合はそれらが全てマイクロソフト社内で準備されてから、Windowsの新製品が出てくるということ。
同じ手間がかかっているけど、Androidの場合は一旦Nexus向けにリリースされてしまうので、その後の他のハード向けのリリースの時間差を
ユーザー目にする羽目になる。
Windowsは主要なハードウェア向けのデバイスドライバが全てそろうまでリリースされないので、ユーザーはハードウェア対応の時間差を
(あまり)見ずに済むという話。
ただしマイナーなハードウェアに対しては、マイクロソフトがOSにあらかじめデバイスドライバを用意しておいたりしないので、
メーカーからデバイスドライバが提供されるまで、新OSではそのデバイスが使えないということがしばしば起こる。
WindowsがOSを製品として一般消費者に売るというスタイルのビジネスをしているので、マイクロソフトはこういうスタイル
(OSにあらかじめ主要ハードウェア向けのデバイスドライバを沢山用意しておく)をとらざるを得ない。
だから、OSを直接消費者に売らないWindows Phoneなどでは、Androidと同じように、Microsoft製端末と他社製端末との間で、
バージョンアップ対応の差が出てくることになるだろう。
また、デバイスドライバがカーネルと一体のバイナリファイルになっているLinuxをベースにしているとか、
ストレージに余裕が無い組み込み用途ゆえ、使いもしない余計なデバイスドライバを抱え込めないという、Androidの宿命的なところも理由の一つ。
他にも、
・PCでは必要最低限の動作をするための部分は標準化されているので、新しいデバイスを取り付けた場合、専用のデバイスドライバをOSが持っていなくても、
その「基本モード」で何とか動かすことが出来るから。
というのもある。
例えばビデオカードなどは、専用のデバイスドライバが無い場合、VGA互換モードで動く。
高解像度や3Dアクセラレーションなどの付加機能を使うにはメーカーが用意した専用のデバイスドライバが必要。
Re: (スコア:0)
Linux ってデバイスドライバはローダブルモジュールに出来ると思うのですが。
ユーザランドのデバイスドライバと混同しているのでしょうか。
Re: (スコア:0)
Linuxのカーネル内APIは一貫性を保証しないので異なるバージョン・configのものは
動く保証がないのですから一体と言って良いでしょう。
Re: (スコア:0)
ローダブルモジュールを使うケースについて言及しているのは、
ストレージに余裕が無い組み込み用途ゆえ、使いもしない余計なデバイスドライバを抱え込めない
というところ
Re: (スコア:0)
もうみんな忘れてるに違いないけど、Windowsも3.0くらいまではこういうモデルだったよね。むしろ現在のPC向けWindowsのようなモデルのほうが例外的。
Re: (スコア:0)
Vistaくらいまでは、こんな感じだった気がする。
Re: (スコア:0)
米国でPC/AT互換機向けにWindows3.0が発売されても、日本ではPC-9801用がいっかな出てこないとかあったね。懐かしすぎw
Re: (スコア:0)
>・Windowsが各デバイスメーカーから提供されたさまざまなデバイス向けのデバイスドライバをあらかじめたんまり持っているから。
組み込み系のアンドロイドに無茶言うなwww
Re: (スコア:0)
別に駄目じゃないよ。新Ver.のOSを入れると遅くなって使い物にならなくなるだけ。
Re: (スコア:0)
4.4は512MBのメモリでも大丈夫になったとか言っているけど、周りの4.4にアップグレードされたAndroid端末はNexus以外は重くなったという意見が多数なのはなぜだろう。
日本でも3大キャリアがNexus 5売ればいいのにね。
Re:願ったり叶ったり (スコア:3, 興味深い)
だって「512MBで大丈夫になった」主な理由が、ZRAMやKSMなどのメモリ圧縮手法で、
メモリの占有量は減るけど処理量は増えると言う手段を使ったから。古めのローパワーのプロセッサを使っている機種には荷が重い。
KitKatは「旧式の機種で最新OSを動かす」ことを目標にしているのではなく、
「これから出る低価格機種でも最新OSを使える」ことを目指している。
つまり、DRAMはもう限界まで値下がりしていて、今後これ以上劇的な価格低下は起きそうに無いため、
ローエンド機種は搭載メモリ量をあまり増やすことが出来ない。
これに対して、プロセッサの方はまだまだ伸び代があり、以前はハイエンド機種のみで採用されていたクアッドコアのプロセッサなどが
普及価格帯に落ちてきて、普通にローエンド端末に載るようになっている。
こういう状況だから、メモリ消費を節約するために、多少プロセッサの負荷を増やすことになっても大丈夫、という判断が働いたと思われる。
実際KitKat登場以前の低価格機種は、メモリ使用量が多い最新版のAndroidを搭載できずに、新機種であってもGingerbreadなどの古いバージョンのOS
を載せて出してくるケースが多く、世に出回っているAndroid端末のバージョン断片化を進行させる一因となっていた。
KitKatになり、Android Oneなどの100ドル前後の低価格機種でも最新OSを載せることが可能になっている。
これらの機種は、低価格機といっても、旧世代の端末よりずっとパワフルなプロセッサを積んでいる。
Re: (スコア:0)
>4.4は512MBのメモリでも大丈夫になったとか言っているけど
大丈夫というかOSが動く最低メモリ容量が512MByteかな。ちなみに最近インドでリリースされた発展途上国向け端末Android Oneのスペックは
です(情報元は
Re: (スコア:0)
> >日本でも3大キャリアがNexus 5売ればいいのにね。
> なぜ? Playで買えるじゃない。
emobileっていつから日本の3大キャリアになったの?
Re: (スコア:0)
Y!mobile! Y!mobileでございます!
Re:願ったり叶ったり (スコア:1)
SIMフリーの Nexus5 を Google Play で買って3大キャリアに持ち込み契約しろってことでしょ。
Re: (スコア:0)
ワイモバイル(旧イー・モバイル)が入ってないから3大キャリア(docomo,au,SoftBank mobile)でしょ。
Re: (スコア:0)
最近のAndroidはメジャーアップデートによって省リソースモデルの高速化、快適化を図る傾向があります。
ハードウェアのハイスペックモデルとロースペックモデルの使用感の差を吸収するのも汎用OSの仕事だから、
端末の買い替えを促進したい理由でも無い限りは、アップデートでロースペをあえて遅くする理由なんかOSベンダーにはないんですよね
Re: (スコア:0)
>ユーザーが好みでどちらでも選べる、現状がいいと思うけどなぁ。
これってユーザのITリテラシーが高くないと機能しなくない?
むしろ日本人のレベルを考えると、iPhoneのように何もできないくらいの方が幸せな気がする。
もちろん十分な知識のある人にとって、それは牢獄にも等しいのだけれど…
Re: (スコア:0)
>それは牢獄にも等しい
ゆえに脱獄というのが流行り、アウトローを気取りたい低リテラシー層にも流行り、結果としてかまぼこ板以下になるiPhoneが増え、iPhoneが売れる。
なんたる周囲を巻き込み拡大を続けるエコサイクルか!(彼は真顔で書き終えた
Re: (スコア:0)
>> そういったゴミアプリをこちらで好き勝手に削除できるならともかく、root取らないとそんなことさえできない。
この記事をどう読むと,そういうゴミアプリが減ると思えるんでしょうか?
むしろ「Google製のアプリである」というだけの理由で不要なアプリがさらに強制追加される,という見方もできるんですけど?
#Google製アプリでも必要なものと不要なものがあるのって俺だけ??
Re: (スコア:0)
google+は不要なアプリの最たる例ですね。本体ストレージが少ないAndroid OS 2.3.Xの頃、マイナーバージョンアップでプレインストールされ当然削除もできないときはレビュー欄に恨みつらみが並んでいました。
Re: (スコア:0)
それどころか両方が入ってより悪化する可能性すらあるな、というか多分そうなる
Re: (スコア:0)
Playだけ取り出して、あとはフォルダごと削除で願ったりかなったりですね。
あとはフォルダ単位でアンインストールしてくれさえすれば…
PCとスマホでは (スコア:0)
ユーザーリテラシーに雲泥の差がある。
スマホの機能について理解と普及を促すには
ベンダーが無制限にカスタマイズするより
一定の統一が必要とGoogleは判断したのだろう。
自分も(初期設定の状態で)開放されるのは
スマホに対する理解が普及した後で十分だと思う。
「なにもしてないのにメール(アプリ)がなくなった」とか主張する家族のサポートをしていると痛感するorz
Re: (スコア:0)
雲泥の差があるかなぁ……。
パソコンだって「なにもしてないのに壊れた」って話は普通に出ますが。
Re: (スコア:0)
>雲泥の差があるかなぁ……。
普及台数や普及帯が圧倒的に違うからね。
Re: (スコア:0)
どれ…?
"それでもMSは悪の枢軸!!
我々のGoogleは自由と正義の救世主!!!"
ここまで極端なのは見たことないし
極端すぎて イデオロギーじみたものを感じちゃうううう
Re: (スコア:0)
"彼らはGoogle万歳とは言ってないけど。" いってないよね…