アカウント名:
パスワード:
どうせ各社好き勝手に拡張すんだから形だけの無意味な標準仕様なんてなくしてしまえば
コンテンツ作成側が使います。勝手な拡張に頼らず標準に従って作ったコンテンツなら、現在の環境だけでなく、未来の様々な環境においても意図通りの動作が期待できます。長く使える上に、メンテナンスコストも安くつく。かつてIEで動作しますと言って作られたページはゴミになっていて、古くとも標準に則って作られたページは現在もそのまま利用できることはわかるでしょう。
まあ今現在はそうなんだけど、古いHTML標準を将来のWebブラウザが未来永劫サポートしてくれることにあまり期待は持てない。特にShift-JISで書かれたHTML文書。
そういう古いものに関しては、Webブラウザが対応していなくたっていいんだよ。仕様が文書として残っていれば、そこからコンバータが作れるわけだから、利用はできる。でも、仕様が文書化されていないと、利用が難しくなる。
文書化されてても読めない文字コードだったら意味ないよねって話では
つ[Encoding Standard [whatwg.org]]この文書だけからデコーダを再実装できる。JIS原理主義者の使いものにならないマッピングと違って実際にブラウザが実装しているものとほとんど変わらない。
Legacy engodingsは新しいブラウザでは実装しなくていい、と書いてあるような
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
誰が使うの? (スコア:0)
どうせ各社好き勝手に拡張すんだから形だけの無意味な標準仕様なんてなくしてしまえば
Re: (スコア:1)
コンテンツ作成側が使います。
勝手な拡張に頼らず標準に従って作ったコンテンツなら、現在の環境だけでなく、未来の様々な環境においても意図通りの動作が期待できます。
長く使える上に、メンテナンスコストも安くつく。
かつてIEで動作しますと言って作られたページはゴミになっていて、古くとも標準に則って作られたページは現在もそのまま利用できることはわかるでしょう。
Re: (スコア:0)
まあ今現在はそうなんだけど、古いHTML標準を将来のWebブラウザが未来永劫サポートしてくれることにあまり期待は持てない。
特にShift-JISで書かれたHTML文書。
Re: (スコア:0)
そういう古いものに関しては、Webブラウザが対応していなくたっていいんだよ。仕様が文書として残っていれば、そこからコンバータが作れるわけだから、利用はできる。でも、仕様が文書化されていないと、利用が難しくなる。
Re:誰が使うの? (スコア:0)
文書化されてても読めない文字コードだったら意味ないよねって話では
Re: (スコア:0)
つ[Encoding Standard [whatwg.org]]
この文書だけからデコーダを再実装できる。JIS原理主義者の使いものにならないマッピングと違って実際にブラウザが実装しているものとほとんど変わらない。
Re: (スコア:0)
Legacy engodingsは新しいブラウザでは実装しなくていい、と書いてあるような