W3CがHTML5を勧告 41
ストーリー by hylom
ついに確定 部門より
ついに確定 部門より
minet 曰く、
2014年10月28日、W3CはHTML5を勧告(Recommendation)として公開した(プレスリリース)。
プレスリリースでは、「HTML5は、アプリケーション開発者やアプリケーション産業がこの先何年に渡って信頼するに足る、アプリケーション開発のための機能を提供します。HTML5は今や幅広いデバイスで、そして世界中のユーザが利用可能であり、かつ豊富な機能を持つアプリケーションの開発コストを削減します。」と述べている。
なお、「次世代」のHTMLはどうなっているかと言うと、W3CではHTML 5.1の策定を進めているほか、WHATWGで日々更新され続けているHTML Living Standardがある。HTMLの歩みは止まらない。
その歩みについて来るものがいるとは限らない (スコア:4, すばらしい洞察)
> HTMLの歩みは止まらない。
ようやくのぼりはじめたばかりだからな (スコア:1)
このはてしなく遠いHTML勧告坂をよ…
男坂って連載再開した上に、新刊もでていたのか!
http://kurumadapro.com/special/otokozaka/ [kurumadapro.com]
Re: (スコア:0)
すでにブラウザというか、HTMLレンダラをスクラッチで開発するのはほぼ不可能になってるかと。
Re: (スコア:0)
15年もかけておいて止まらないって言われてもね・・・。
#それはそうと、ようやっとinnerHTMLが大手を振って使えるようになった。
この歪な流れ何とかならんかなぁ (スコア:0)
一般的な勧告ならこれから始まるだけど
この業界にあっては勧告=時代遅れみたいな
これからはHTML 5.1の
プレフィックス付合戦が始まって
また繰り返されるんですよね
これも様式美ってやつなんでしょうかねぇ
# ネットとリアル、永田町・霞ヶ関と世間 みたいに隔絶は致し方なし?
Re:この歪な流れ何とかならんかなぁ (スコア:2)
そうはいっても、実装困難な勧告が出てきても困るわけでして。
Re: (スコア:0)
ていうか実装困難な勧告(CSS 2.0やらXML 1.1やらXHTML 2やら)でさんざん大失敗した反省に立ってこうなったわけで。
Re: (スコア:0)
技術面から言えばこっちの方が正しい流れなんじゃないかな?
Re: (スコア:0)
それこそがW3Cの勧告の話だったと思うが。
Re: (スコア:0)
ブラウザベンダがこういう機能入れたいって要望出しても
実際に規格化されるまで何年かかるかわからないわけだし
Re: (スコア:0)
昔のW3Cしかご存じない方も多いのかもしれませんが、
HTML5に関してはWHATWGのLiving Standardの方が正式なバージョンで、
W3Cのは単なるスナップショットという位置付けになったはず。
3年くらい前に。
Re: (スコア:0)
it.srad.jp/story/12/07/24/0036245/HTML5
実験版と安定版のほうが合ってると思う。
てか、Deviceとかx-の奴、いい加減整理しようよ。
三年前に非常に困ったので。
Re: (スコア:0)
隔絶されているのは、あなたと世間、ではないでしょうか
Re: (スコア:0)
BlinkもGeckoも新しいプレフィックスを導入しない方針を立てたことすら知らないんだから頭の中が数年前で止まってるんでしょうね。
Re: (スコア:0)
ブラウザごとに動作そのものが違った時代を考えれば
プレフィックス程度ならカワイイものじゃない
Re: (スコア:0)
5とか5.1とかに意味はないです。
ブラウザ開発者はWhatWGのHTML仕様しか見ないし、Living Standardのそれが標準。
プレフィックスはこれからは付けずにフラグを使う方向性になってます。
誰が使うの? (スコア:0)
どうせ各社好き勝手に拡張すんだから形だけの無意味な標準仕様なんてなくしてしまえば
Re:誰が使うの? (スコア:1)
コンテンツ作成側が使います。
勝手な拡張に頼らず標準に従って作ったコンテンツなら、現在の環境だけでなく、未来の様々な環境においても意図通りの動作が期待できます。
長く使える上に、メンテナンスコストも安くつく。
かつてIEで動作しますと言って作られたページはゴミになっていて、古くとも標準に則って作られたページは現在もそのまま利用できることはわかるでしょう。
Re:誰が使うの? (スコア:2)
ウェブサイト運営する男が求めるものは、メンテナンスしやすい仕様で、そして主要なブラウザで意図通りに動くことで、それに答えるソリューションがGoogleがPolymerを推してたり、いろいろある。
ソリューションに答える人たちにとっては、HTML5標準化のニュースは意味のあるものかもしれないけど、実際にウェブを運営する人にとっては、すでにどうでもいい話。どのフレームワークに乗るのが正しいかの選択のほうが大事。
Re: (スコア:0)
誰も従わない形だけの標準に従って作っても表示できなきゃ意味ないですよね
Re: (スコア:0)
じゃあ、あなたがHTMLを書くとき、もしくはHTMLを生成するスクリプトを書くとき、何を参照するのかな?
Re: (スコア:0)
頭の中が15年前で止まってるのか
Re: (スコア:0)
まあ今現在はそうなんだけど、古いHTML標準を将来のWebブラウザが未来永劫サポートしてくれることにあまり期待は持てない。
特にShift-JISで書かれたHTML文書。
Re: (スコア:0)
そういう古いものに関しては、Webブラウザが対応していなくたっていいんだよ。仕様が文書として残っていれば、そこからコンバータが作れるわけだから、利用はできる。でも、仕様が文書化されていないと、利用が難しくなる。
Re: (スコア:0)
文書化されてても読めない文字コードだったら意味ないよねって話では
Re: (スコア:0)
つ[Encoding Standard [whatwg.org]]
この文書だけからデコーダを再実装できる。JIS原理主義者の使いものにならないマッピングと違って実際にブラウザが実装しているものとほとんど変わらない。
Re: (スコア:0)
Legacy engodingsは新しいブラウザでは実装しなくていい、と書いてあるような
Re: (スコア:0)
拡張の必要が無いくらい機能が揃って完成したんじゃないの?
Re: (スコア:0)
完成・・・したのかなあ?
5で予定されていたものの、結局5.1へ先送りされたものがあります。
コンテキストメニューとか。
Re: (スコア:0)
最近はもうHTMLでできないことはJavaScriptでやろう!みたいになっていて、
勝手に作ったJavaScriptがあちこちに散らかっている状態。
すくなくともそれよりはまし。
#Validateとか見ていたけど、やっぱり足踏みそろってなくてJavaScriptは要りそうだった。
#それでも、規格に沿ったタグでJSに指示だせば将来以降が楽。
これが現実 (スコア:0)
lists.w3.org [w3.org]
Ian HicksonはW3Cの仕様を「It's plagiarism.(W3Cのフォークは盗作うんぬん)」と非難してる。
これが2014年現在。
wiki.suikawiki.org [suikawiki.org]
HTML 5.1 は WHATWG の HTML Standard から HTML WG の好まない部分を省いたものですが、 編集が雑なので虫食い状に WHATWG の規定が残っていて、低品質です。
例えば itemref 属性は HTML 5.1 に含まれていないはずですが、 IDL や索引には載っています。
hgroup 要素は HTML 5.1 では廃止されているはずですが、HTML構文におけるタグの省略に関する規定で出てきます (この部分は本来不適合な要素について言及していません)。
complete 属性の定義では HTML 5.1 に含まれない srcset 属性が参照されています。
じゃあこれも (スコア:0)
HTML5の勧告を間近に控えてW3Cの会員企業であるMozillaがコメントを求められたときのスレッドがこちらになります。
https://groups.google.com/d/msg/mozilla.dev.platform/BnY1261cNJo/RGqn5NsAxMYJ [google.com]
ちょっと祝福しているというにはほど遠い感じですね。
IE6が正義 (スコア:0)
IE6みたいに、俺様仕様でも99%が使っている実質業界標準の方がやりやすかった。
ブラウザ毎+バージョン毎のテストも加わって、PCにスマホにとかホントいや。
せめてスマホにFlash戻ってきてくれないかな。。
Re: (スコア:0)
こういう低品質な技術者を退場させるには十分役立つ。
Re: (スコア:0)
低品質な技術者ってなんだよ。問題の本質わかってる?
規格と、その規格を利用する奴らのマネーゲーム(パワーゲーム)が問題なんだろ。
microsftにしろ、googleにしろ、appleにしろ、(firefoxはなんだろうな?)、企業利益求めているだけだろ。
IE6はダメだ、XPはダメだと言っている奴は世間一般の感覚が分からない、馬鹿野郎だ。
そんなのはビジネスプログラマーじゃなくてプログラムマニアだ。
Re: (スコア:0)
えっ...
Re: (スコア:0)
あのころは、規格側が原理主義に固執してたような。。
UAがGUIとは限らない点を考慮すればしかたないにしても、ね。。
Re: (スコア:0)
IE6と互換性がない時点でHTML5に将来はないですね
パーサー大統一を成し遂げたあたりが絶頂期 (スコア:0)
最近のWHATWG vs. W3Cの大シスマはもう見るに耐えない
Re: (スコア:0)
両極端なのはなんでなんだろね