アカウント名:
パスワード:
高校生なのに、栄養ドリンクってところかな？
> 関わっている高校生は二十数人ほどいると見られ、罪の意識は低く「イベント」として楽しんでいる様子がうかがえる。
罪ってなに？
> ファミマは応募規約に複数アカウントの所持を禁じると書いている。
ルール違反？
http://fmcp.jp/rule.html [fmcp.jp]
> FacebookまたはTwitterの利用規約に反する不正なアカウント（架空、他者へのなりすまし、> 複数アカウントの所持など）を利用して応募があった場合、他のユーザーの迷惑となるよう> な短時間に極端な大量投稿があった場合など事務局の判断によりそのアカウントからの> 応募を無効とさせていただく場合がございます。
「応募を無効とさせていただく場合がございます。」だけで応募できないとは書いていない。
人は、法律や明文化されたルールに違反する場合にだけ、「罪の意識」を感じるわけじゃなかろう。
まあ、そういう人も居るかもしれないけど、そうでない人も居ることは知っておくべきだろうね。
むしろ，こんな形で若者を吊るし上げることに罪の意識を感じてしまいます，私の場合ですけど。
大阪での「トラックからリンゴ略奪」伝説。http://parasiteeve2.blog65.fc2.com/blog-entry-487.html [fc2.com]を思い出した。
良いかダメかというとダメなんでしょうけど、複数人でアカウント増で次々にあたっていくと面白くなってそれだけになってしまうかな。はずれが出ると「またのご参加お待ちしております」って書いてあるのも、参加をあおるかな？（期間中1日1回応募できます。って書いてあるけどね。）
ソースと言えるかどうかはともかく、こっちが詳しい。
http://www.sankei-kansai.com/2008/10/07/20081007-002852.html [sankei-kansai.com]
>事務局の判断によりそのアカウントからの応募を無効とさせていただく場合
この文言を見る限りでは問題ないのでは？応募後、問題ないからクーポンを発行出来たんでしょ？事務局の方は問題無いと判断したのでは？
> 事務局の方は問題無いと判断したのでは？
中の人などいない
クーポンが発行できたことだけでは明示的に許可されたとは言えない。でもまぁ、結構盛り上がっても何も対策されないし、アカウント作成API(アプリ用に存在する)とかをいじってる工房に知れればこうなるのは明らかだし、織り込み済みなんだろうなー。景気のいい話だ。
応募を無効にしたなら、発行したクーポンも無効そのクーポンで入手した商品は、返品するか、できなければ返金でしょうね
規約に反して応募して(規約に従っていると偽って)賞品を交付させた場合は詐欺罪を形成する可能性があると思いますが、いかがでしょうか。
この文言に違和感。
複数アカウントの所持を禁ずることができるのはSNSサイト側でファミマには何も権限が無いよね。
実際にそれを禁じているのかどうかよく知らないけど、そうなの？
応募規約に複数アカウントの所持を禁じるなんて書いてないし。
書いてるよ
応募したらすぐアカウント消してまた新しく作って応募～を繰り返せば問題なかったんですな
> 書いてるよ
書いてない。
応募規約には
投稿者は本規約のほか、当該SNSが定める利用に関連する諸規約に同意し、遵守するものとします。
とある。複数アカウントの所持はtwitterの利用規約には反しない気がするが、アカウントの自動作成は反してる気がする。
> 複数アカウントの所持はtwitterの利用規約には反しない気がするが、アカウントの自動作成は反してる気がする。
それだ！Twitterのルールにありました。
https://support.twitter.com/articles/253501 [twitter.com]> アカウントの大量作成: 秩序を乱すことや嫌がらせを目的として、> または重複使用を目的として、複数のアカウントを作成することを禁じます。
ファミマの秩序が乱れる！
……なるほど！
いや、なるほどなんだけど、高校生にそこまで規約を把握して「罪の意識を持て」というのは、酷なんじゃないだろうか……。
他のコメントによると、ファミマの応募規約には架空アカウントの応募を無効とする場合がある、としか書いていないみたいだし、その文面を読んだらそこで納得しちゃうんじゃないかな。
モラルとかマナーの問題としては、分かるんだけれど。
高校生にそこまで規約を把握して「罪の意識を持て」というのは、酷
まぁ、自分の高校時代を思い出しても、かなり成熟した思考をするヤツとか、まだまだ中学生どころか小学生の延長のような幼いヤツとか、色々いましたからねぇ…。田舎の公立高校でしたが。
ただ、この枝のツッコミどころに茶々入れるのもどうかとは思いつつ、ルールに反しているから罪の意識を、というより先に「複数アカウントで複数応募しちゃえ」って言うのが、一般的に「抜け道」や「ズル」であることは、家庭内や小学校くらいでお勉強して
てか、自動車のスピード違反と一緒でこれをみた人は同じことをやろうとするよね？
しかし、大人の世界でも、HFTなど、ルールの抜け穴を見つけて儲ける行為を取り締まれてないわけで。むしろ、こんなズルや抜け穴の利用上等なシステムが資本主義自由経済だと思うのですよ。もし今回の件が明らかな規約上の黒で無いなら、はたしてどこに彼らを叱る権利を持つ大人がいるのか疑問です。
#将来的にHFTを禁止するときが来るとしても、それまでにHFTで儲けた者がその利益を失うことはないでしょうし。#そんな良い手段を他人に教えるバカがあるか、とこの高校生を叱るならアリかもねｗ
15歳以上と書いてある商品が多いですし、子供向けもあります。
1日に何本も飲んでたら危険かも。
栄養ドリンクじゃないけど、らもさんが愛用してたコデインってのがあったらしい。
高校生ってところに関係ないじゃん。
http://www.honshibori-mag.jp/campaign/08/ [honshibori-mag.jp]
> サーバーダウンに関するお詫びとお知らせ>> 2014年12月15日(月)21時20分頃から12月16日(火)12時10分頃までの間、> アクセス増加により、ご応募いただけない時間帯がございました。
こういう事態になったら、罪って言えるかな
威力業務妨害でひっかける大チャンスじゃないですか
今まで懸賞応募などで1人ではがき大量生成してた大人が居るというのに何を目くじらたててるのかわからんよね
もし罪というなら、1人で2アカウントでも使用して応募したら、その時点で罪だよそんなの高校生以外でいくらでも居るんじゃ無いの？そういった大人とひっくるめて吊し上げたいならしたらいいと思うよ
一人で2～3アカウントで応募するのと、4000ものアカウントを作って応募するのが「同じ」って考えるのは少数派だよ。それこそ「常識で考えろ」だ。
高校生だから取り上げられたと、だれが言ったの？今回の行為をしたのが高校生であったというだけ。あるいは高校生であるということを明らかにするな、という主張かな？
> 今まで懸賞応募などで1人ではがき大量生成してた大人が居るというのに何を目くじらたててるのかわからんよね
当選した人が複数の応募をしていた場合、当選が取り消されるなんてのはわりと普通だったけどなあ。だから、ファミマの利用規約 [fmcp.jp]にある、
FacebookまたはTwitterの利用規約に反する不正なアカウント（架空、他者へのなりすまし、複数アカウントの所持など）を利用して応募があった場合、他のユーザーの迷惑となるような短時間に極端な大量投稿があった場合など事務局の判断によりそのアカウントからの応募を無効とさせていただく場合がございます。
というのは、昔の事と同じ事を言っていると思われ。
なので、これを行った高校生にも、昔と同じ様に、何らかのペナルティを課すべきですね。
無効とする場合があると宣言しながらそうしないのはペナルティーを課す必要がないと判断したからでしょ
「無効とする場合がある」と宣言してる時点でこういう事態は事前に想定してたわけだし、普通は折角得したのに無効にされたら損だと思ってやらないだろうけど、逆にどこまで許容されるか試してみるというのは、遊びとして十分に成り立つもんなー。
事前に想定しておきながら対応出来る有効的な手段を持ち合わせておらずここまで極端なケースですら性善説に任せて放置してる時点でファミマの手落ちじゃないのかと。これに別の手段で社会的制裁を加えるってのも、自分の怠慢棚に上げて逆ギレしてるみたいでそれは違うでしょと思う。
ぶっちゃけ、やる方もやる方なら、やられる方もやられる方と言うか、事前に十分想定しておきながら強行してるんだから、やられて当然というのが今回の感想。実際、当事者も2万5000円分なら蚊が刺したくらいにしか感じてないんでしょうし。
> これに別の手段で社会的制裁を加えるってのも、> 自分の怠慢棚に上げて逆ギレしてるみたいでそれは違うでしょと思う。
本屋が本を万引きされるのも万引きされる様に本を置いておく本屋のせい、入り口を壊されて住居に侵入した強盗に遭うのも壊される様な入り口を放置した被害者のせい、というわけですね。なるほど。公序良俗を超越したご意見、誠に感服いたしました。
ま、確かに全員が犯罪に手を染めるのを前提とするのもアリでしょうが、そういう不逞の輩は一握りを前提とするのもまたアリでしょう。そういう不逞の輩は法で処断されれば良いわけです。刑法２４６条の２あたりで。あるいは、法的以外の制裁を食らうのも良いかと。高校生ですよね、なら、推薦入学とかAO入試とかは絶望的ですね。キャリアとかも絶望的ですね。でも埼玉県立朝霞西高校かあ。Eランクの高校では推薦入学もO入試もキャリアも最初から関係無いかな？
明確に刑法で規定されている窃盗や強盗と一緒くたにするってどうよ？ちなみに、キーを抜いて施錠するなど最低限度の防犯対策をしていない自動車が窃盗に遭い別の犯罪や事件事故に使用された場合、自動車を盗まれた所有者の責任を問われる場合があったと記憶しています
彼らが虚偽の情報や不正な指令に該当するような行為をしてました？Twitterのアカウントを作るときに適当な個人情報を入力してたら該当する、のかなぁ個人情報を守るため、各所のアカウントを作るときに住所や氏名を偽ってる話はスラドでも時々見かけますがなお、ググったら
虚偽の情報 … 電子計算機を使用する事務処理システムにおいて予定されている事務処理に照らし、その内容が事実に反する情報。金融事務における入金等に関する場合は、入金等の入力情報の原因となる経済的・資源的実体を伴わないか、あるいはそれに符合しない情報（東京高判平５・６・２９ 高刑集４６・２・１８９）
とは出ました
明らかに発生を想定していて、対応方法まで明記しているのにまずそれをしないのは違うだろってこと
明記されている対応方法を措置した上でなおしつこく DOS みたいなレベルで粘着するなら電子計算機損壊等業務妨害罪だけどでもまずは明記してある対応方法が先だろって話
一応、刑法２４６条の２が何なのか、条文に書かれている「虚偽の情報」とは過去の判例ではどうなっているのかをぐぐったのは偉いと言っておく。けど、おしい、それだけじゃダメなんだわ。ぐぐった情報をコピペするだけじゃなくて、内容について考える事をすれば良かったんけどねえ。
> 彼らが虚偽の情報や不正な指令に該当するような行為をしてました？
東京高裁判決、平成５年６月２９日だったら、これはいわゆる神田信金オンライン詐欺事件だね。で、引用した、
虚偽の情報 … 電子計算機を使用する事務処理システムにおいて予定されている事務処理に照らし、その内容が事実に反する情報。金融事務における入金等に関する場合は、入金等の入力情報の原因となる経済的・資源的実体を伴わないか、あるい
> なので、これを行った高校生にも、昔と同じ様に、何らかのペナルティを課すべきですね。
そうですね。昔と同じ様に、応募を無効とするペナルティが妥当ですね。
>> なので、これを行った高校生にも、昔と同じ様に、何らかのペナルティを課すべきですね。
> そうですね。> 昔と同じ様に、応募を無効とするペナルティが妥当ですね。
昔は、以降の懸賞で当選者から外すなんて事も行われていたとか。
応募や当選を無効とするペナルティは、残念ながらそれだけに留まらないのは理解しているでしょうか？景品の返還義務があります。件の高校生グループは、景品のドリンクを飲んでしまったとか売りさばいてしまったとかだそうなので、買って返す事が必要ですね。
こいう幼稚擁護馬鹿死ねば良いのにね
どうせ無職だろうしw
普通に業務妨害では。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
つっこむところは (スコア:2)
高校生なのに、栄養ドリンクってところかな？
> 関わっている高校生は二十数人ほどいると見られ、罪の意識は低く「イベント」として楽しんでいる様子がうかがえる。
罪ってなに？
> ファミマは応募規約に複数アカウントの所持を禁じると書いている。
ルール違反？
Re:つっこむところは (スコア:2)
http://fmcp.jp/rule.html [fmcp.jp]
> FacebookまたはTwitterの利用規約に反する不正なアカウント（架空、他者へのなりすまし、
> 複数アカウントの所持など）を利用して応募があった場合、他のユーザーの迷惑となるよう
> な短時間に極端な大量投稿があった場合など事務局の判断によりそのアカウントからの
> 応募を無効とさせていただく場合がございます。
「応募を無効とさせていただく場合がございます。」だけで応募できないとは書いていない。
Re:つっこむところは (スコア:1)
人は、法律や明文化されたルールに違反する場合にだけ、「罪の意識」を感じるわけじゃなかろう。
まあ、そういう人も居るかもしれないけど、そうでない人も居ることは知っておくべきだろうね。
Re: (スコア:0)
むしろ，こんな形で若者を吊るし上げることに罪の意識を感じてしまいます，私の場合ですけど。
Re: (スコア:0)
大阪での「トラックからリンゴ略奪」伝説。
http://parasiteeve2.blog65.fc2.com/blog-entry-487.html [fc2.com]
を思い出した。
良いかダメかというとダメなんでしょうけど、複数人でアカウント増で次々にあたっていくと面白くなってそれだけになってしまうかな。
はずれが出ると「またのご参加お待ちしております」って書いてあるのも、参加をあおるかな？（期間中1日1回応募できます。って書いてあるけどね。）
Re: (スコア:0)
ソースと言えるかどうかはともかく、こっちが詳しい。
http://www.sankei-kansai.com/2008/10/07/20081007-002852.html [sankei-kansai.com]
この規定を見る限り (スコア:1)
>事務局の判断によりそのアカウントからの応募を無効とさせていただく場合
この文言を見る限りでは問題ないのでは？
応募後、問題ないからクーポンを発行出来たんでしょ？
事務局の方は問題無いと判断したのでは？
Re:この規定を見る限り (スコア:2)
> 事務局の方は問題無いと判断したのでは？
中の人などいない
Re: (スコア:0)
クーポンが発行できたことだけでは明示的に許可されたとは言えない。でもまぁ、結構盛り上がっても
何も対策されないし、アカウント作成API(アプリ用に存在する)とかをいじってる工房に知れれば
こうなるのは明らかだし、織り込み済みなんだろうなー。景気のいい話だ。
Re: (スコア:0)
応募を無効にしたなら、発行したクーポンも無効
そのクーポンで入手した商品は、返品するか、できなければ返金でしょうね
Re: (スコア:0)
明文化していないと何をしても許されると思っているのなら、
大人が懲らしめてそれをしっかりとイケナイ事だと理解させる必要がある。
実際にはグループ内にファミマバイトがいたりして積極的に関与していたのだが。
Re: (スコア:0)
罪ってなに？
> ファミマは応募規約に複数アカウントの所持を禁じると書いている。
ルール違反？
規約に反して応募して(規約に従っていると偽って)賞品を交付させた場合は詐欺罪を形成する可能性があると思いますが、いかがでしょうか。
Re:つっこむところは (スコア:1)
> ファミマは応募規約に複数アカウントの所持を禁じると書いている。
この文言に違和感。
複数アカウントの所持を禁ずることができるのはSNSサイト側でファミマには何も権限が無いよね。
実際にそれを禁じているのかどうかよく知らないけど、そうなの？
Re: (スコア:0)
応募規約に複数アカウントの所持を禁じるなんて書いてないし。
Re: (スコア:0)
書いてるよ
Re: (スコア:0)
応募したらすぐアカウント消してまた新しく作って応募～を繰り返せば問題なかったんですな
Re: (スコア:0)
> 書いてるよ
書いてない。
Re: (スコア:0)
応募規約には
投稿者は本規約のほか、当該SNSが定める利用に関連する諸規約に同意し、遵守するものとします。
とある。
複数アカウントの所持はtwitterの利用規約には反しない気がするが、アカウントの自動作成は反してる気がする。
Re:つっこむところは (スコア:5, 参考になる)
> 複数アカウントの所持はtwitterの利用規約には反しない気がするが、アカウントの自動作成は反してる気がする。
それだ！Twitterのルールにありました。
https://support.twitter.com/articles/253501 [twitter.com]
> アカウントの大量作成: 秩序を乱すことや嫌がらせを目的として、
> または重複使用を目的として、複数のアカウントを作成することを禁じます。
Re: (スコア:0)
ファミマの秩序が乱れる！
Re: (スコア:0)
……なるほど！
いや、なるほどなんだけど、高校生にそこまで規約を把握して
「罪の意識を持て」というのは、酷なんじゃないだろうか……。
他のコメントによると、ファミマの応募規約には架空アカウントの
応募を無効とする場合がある、としか書いていないみたいだし、
その文面を読んだらそこで納得しちゃうんじゃないかな。
モラルとかマナーの問題としては、分かるんだけれど。
Re:つっこむところは (スコア:1)
なるほど！
つまり Twitter アカウントを作成する際の注意事項を読んで理解していなかった訳ですね？
Re: (スコア:0)
まぁ、自分の高校時代を思い出しても、かなり成熟した思考をするヤツとか、まだまだ中学生どころか小学生の延長のような幼いヤツとか、色々いましたからねぇ…。
田舎の公立高校でしたが。
ただ、この枝のツッコミどころに茶々入れるのもどうかとは思いつつ、
ルールに反しているから罪の意識を、というより先に「複数アカウントで複数応募しちゃえ」って言うのが、一般的に「抜け道」や「ズル」であることは、家庭内や小学校くらいでお勉強して
Re: (スコア:0)
てか、自動車のスピード違反と一緒で
これをみた人は同じことをやろうとするよね？
Re: (スコア:0)
しかし、大人の世界でも、HFTなど、ルールの抜け穴を見つけて儲ける行為を取り締まれてないわけで。
むしろ、こんなズルや抜け穴の利用上等なシステムが資本主義自由経済だと思うのですよ。
もし今回の件が明らかな規約上の黒で無いなら、はたしてどこに彼らを叱る権利を持つ大人がいるのか疑問です。
#将来的にHFTを禁止するときが来るとしても、それまでにHFTで儲けた者がその利益を失うことはないでしょうし。
#そんな良い手段を他人に教えるバカがあるか、とこの高校生を叱るならアリかもねｗ
Re: (スコア:0)
高校生なのに、栄養ドリンクってところかな？
15歳以上と書いてある商品が多いですし、子供向けもあります。
Re:つっこむところは (スコア:2)
1日に何本も飲んでたら危険かも。
Re:つっこむところは (スコア:1)
栄養ドリンクじゃないけど、らもさんが愛用してたコデインってのがあったらしい。
Re: (スコア:0)
1日に何本も飲んでたら危険かも。
高校生ってところに関係ないじゃん。
Re: (スコア:0)
http://www.honshibori-mag.jp/campaign/08/ [honshibori-mag.jp]
> サーバーダウンに関するお詫びとお知らせ
>
> 2014年12月15日(月)21時20分頃から12月16日(火)12時10分頃までの間、
> アクセス増加により、ご応募いただけない時間帯がございました。
こういう事態になったら、罪って言えるかな
Re: (スコア:0)
威力業務妨害でひっかける大チャンスじゃないですか
Re: (スコア:0)
今まで懸賞応募などで1人ではがき大量生成してた大人が居るというのに何を目くじらたててるのかわからんよね
もし罪というなら、1人で2アカウントでも使用して応募したら、その時点で罪だよ
そんなの高校生以外でいくらでも居るんじゃ無いの？
そういった大人とひっくるめて吊し上げたいならしたらいいと思うよ
Re:つっこむところは (スコア:1)
一人で2～3アカウントで応募するのと、
4000ものアカウントを作って応募するのが「同じ」って考えるのは
少数派だよ。
それこそ「常識で考えろ」だ。
Re: (スコア:0)
高校生だから取り上げられたと、だれが言ったの？今回の行為をしたのが高校生であったというだけ。
あるいは高校生であるということを明らかにするな、という主張かな？
Re: (スコア:0)
> 今まで懸賞応募などで1人ではがき大量生成してた大人が居るというのに何を目くじらたててるのかわからんよね
当選した人が複数の応募をしていた場合、当選が取り消されるなんてのはわりと普通だったけどなあ。だから、ファミマの利用規約 [fmcp.jp]にある、
FacebookまたはTwitterの利用規約に反する不正なアカウント（架空、他者へのなりすまし、複数アカウントの所持など）を利用して応募があった場合、他のユーザーの迷惑となるような短時間に極端な大量投稿があった場合など事務局の判断によりそのアカウントからの応募を無効とさせていただく場合がございます。
というのは、昔の事と同じ事を言っていると思われ。
なので、これを行った高校生にも、昔と同じ様に、何らかのペナルティを課すべきですね。
Re: (スコア:0)
無効とする場合があると宣言しながらそうしないのは
ペナルティーを課す必要がないと判断したからでしょ
だよねー (スコア:0)
「無効とする場合がある」と宣言してる時点でこういう事態は事前に想定してたわけだし、
普通は折角得したのに無効にされたら損だと思ってやらないだろうけど、
逆にどこまで許容されるか試してみるというのは、遊びとして十分に成り立つもんなー。
事前に想定しておきながら対応出来る有効的な手段を持ち合わせておらず
ここまで極端なケースですら性善説に任せて放置してる時点でファミマの手落ちじゃないのかと。
これに別の手段で社会的制裁を加えるってのも、
自分の怠慢棚に上げて逆ギレしてるみたいでそれは違うでしょと思う。
ぶっちゃけ、やる方もやる方なら、やられる方もやられる方と言うか、
事前に十分想定しておきながら強行してるんだから、やられて当然というのが今回の感想。
実際、当事者も2万5000円分なら蚊が刺したくらいにしか感じてないんでしょうし。
Re: (スコア:0)
> これに別の手段で社会的制裁を加えるってのも、
> 自分の怠慢棚に上げて逆ギレしてるみたいでそれは違うでしょと思う。
本屋が本を万引きされるのも万引きされる様に本を置いておく本屋のせい、入り口を壊されて住居に侵入した強盗に遭うのも壊される様な入り口を放置した被害者のせい、というわけですね。なるほど。公序良俗を超越したご意見、誠に感服いたしました。
ま、確かに全員が犯罪に手を染めるのを前提とするのもアリでしょうが、そういう不逞の輩は一握りを前提とするのもまたアリでしょう。そういう不逞の輩は法で処断されれば良いわけです。刑法２４６条の２あたりで。
あるいは、法的以外の制裁を食らうのも良いかと。高校生ですよね、なら、推薦入学とかAO入試とかは絶望的ですね。キャリアとかも絶望的ですね。でも埼玉県立朝霞西高校かあ。Eランクの高校では推薦入学もO入試もキャリアも最初から関係無いかな？
Re: (スコア:0)
明確に刑法で規定されている窃盗や強盗と一緒くたにするってどうよ？
ちなみに、キーを抜いて施錠するなど最低限度の防犯対策をしていない自動車が窃盗に遭い
別の犯罪や事件事故に使用された場合、自動車を盗まれた所有者の責任を問われる場合があったと記憶しています
彼らが虚偽の情報や不正な指令に該当するような行為をしてました？
Twitterのアカウントを作るときに適当な個人情報を入力してたら該当する、のかなぁ
個人情報を守るため、各所のアカウントを作るときに住所や氏名を偽ってる話はスラドでも時々見かけますが
なお、ググったら
虚偽の情報 … 電子計算機を使用する事務処理システムにおいて予定されている事務処理に照らし、その内容が事実に反する情報。
金融事務における入金等に関する場合は、入金等の入力情報の原因となる経済的・資源的実体を伴わないか、あるいはそれに符合しない情報（東京高判平５・６・２９ 高刑集４６・２・１８９）
とは出ました
そうじゃなくて (スコア:0)
明らかに発生を想定していて、
対応方法まで明記しているのに
まずそれをしないのは違うだろってこと
明記されている対応方法を措置した上で
なおしつこく DOS みたいなレベルで粘着するなら
電子計算機損壊等業務妨害罪だけど
でもまずは明記してある対応方法が先だろって話
Re: (スコア:0)
一応、刑法２４６条の２が何なのか、条文に書かれている「虚偽の情報」とは過去の判例ではどうなっているのかをぐぐったのは偉いと言っておく。けど、おしい、それだけじゃダメなんだわ。ぐぐった情報をコピペするだけじゃなくて、内容について考える事をすれば良かったんけどねえ。
> 彼らが虚偽の情報や不正な指令に該当するような行為をしてました？
東京高裁判決、平成５年６月２９日だったら、これはいわゆる神田信金オンライン詐欺事件だね。で、引用した、
虚偽の情報 … 電子計算機を使用する事務処理システムにおいて予定されている事務処理に照らし、その内容が事実に反する情報。
金融事務における入金等に関する場合は、入金等の入力情報の原因となる経済的・資源的実体を伴わないか、あるい
Re: (スコア:0)
> なので、これを行った高校生にも、昔と同じ様に、何らかのペナルティを課すべきですね。
そうですね。
昔と同じ様に、応募を無効とするペナルティが妥当ですね。
Re: (スコア:0)
>> なので、これを行った高校生にも、昔と同じ様に、何らかのペナルティを課すべきですね。
> そうですね。
> 昔と同じ様に、応募を無効とするペナルティが妥当ですね。
昔は、以降の懸賞で当選者から外すなんて事も行われていたとか。
応募や当選を無効とするペナルティは、残念ながらそれだけに留まらないのは理解しているでしょうか？景品の返還義務があります。件の高校生グループは、景品のドリンクを飲んでしまったとか売りさばいてしまったとかだそうなので、買って返す事が必要ですね。
Re: (スコア:0)
こいう幼稚擁護馬鹿死ねば良いのにね
どうせ無職だろうしw
Re: (スコア:0)
普通に業務妨害では。