アカウント名:
パスワード:
逮捕理由は、ペットボトル1本を万引きした様子を撮影するために立ち寄った、武蔵野市内のコンビニエンスストアへの建造物侵入。
逮捕理由が建造物侵入?と思ってたら、少年は実際にはペットボトル飲料を持ち込んで、あたかもそれを万引きしたかのように撮影したと報道されてました。なるほど。
少年は窃盗容疑で逮捕されたら『万引きしてねーし!』と警察をコケにしようとでも思っていたのでしょうがそうはいかなかったようですね。この逮捕理由からすると、コンビニで立ち読みして何も買わずに立ち去ると同様に逮捕されるかもしれません。#私は何かは買ってますよ。本当です。信じてください!
> この逮捕理由からすると、コンビニで立ち読みして何も買わずに立ち去ると同様に逮捕されるかもしれません。
品定めしているんだから問題ないと思いますよ。
内容確認のためパラパラと中身を見るのと、読破する立ち読みは別物。
「立ち読み」目的で買う気はさらさらないという場合は、厳密に言えば不法侵入ですよね。ただ、その買う気が無いことを確認する方法が無いことと、再販制度のために「傷んだ本は出版社に返せばよいし、立ち読みを許容することで誘客として他の商品を買わせる」という戦略で黙認されているだけ。
でも、その立ち読みによって傷んだ本を購入するのはコンビニや本屋ではなくて、本当の客のほうなので、立ち読みは厳しく取り締まってほしい。
こう考えてみればわかる。貴方が購入した週刊少年ジャンプを、見知らぬ
本の内容は有体物なのだろうか?
こう考えてみればわかる。貴方が購入した週刊少年ジャンプを、見知らぬ他人が「それ、先に読みたいので貸して」と言ってきたら貸すだろうか。立ち読みされた本を買う客は、お金を払うタイミングが違うだけで、事実上は購入した本を複数の他人に先にまわし読みさせているのと同じ。
先に誰かに読まれたら本の内容の価値は下がる?何人が読めばほとんどなくなってしまうんだろう?ビニールかけて新品で置いておけば先週の少年ジャンプでも価値は下がらない?
気持ちはわからなくもないけど、先に読まれた損したは多分通らない。傷や折り目がついた分については有体物を毀損してるから正当だと思う。
> 先に誰かに読まれたら本の内容の価値は下がる?
えーっと、なぜいきなり「内容の価値」に限定して論点をずらすのでしょうか?
> 何人が読めばほとんどなくなってしまうんだろう?> ビニールかけて新品で置いておけば先週の少年ジャンプでも価値は下がらない?
一人でも立ち読みで本が傷んだら価値は下がるでしょう。立ち読みされた本は、手垢が付いてるし、爪や折り目の跡が付けられてます。立ち読みした人が、インフルエンザやノロウィルスのキャリアだったら、伝染病の媒介になる可能性だってあります。
ところで、ビニールで包まれていて誰にも立ち読みされていない先週の少年ジャンプなら価値は変わらないですよ?既に購入した人には価値は無いですが、まだ買っていない人にとっては先週だろうが二週前だろうが価値は同じです。
> 気持ちはわからなくもないけど、先に読まれた損したは多分通らない。> 傷や折り目がついた分については有体物を毀損してるから正当だと思う。
ですから、傷つけられた損害の話ですよ?
これが電化製品などなら、展示品ってだけで値下げの対象になりますし、傷んでいたら処分価格で大幅値引きです。ところが書籍・雑誌については再販制度のせいで、立ち読みでボロボロになった本でも店頭では定価で売られているんですよね。
俺は一向に気にしないので「立ち読みでぼろぼろになった本」でもいいんだけど、コレがなかなか難しい。「今一番上のもの」を買うと結局次のやつが立ち読み用になっちゃうだけなんだよなー。と言って「一週遅れで立ち読みに使ったやつですけど半額」とかあっても買うかっていうと微妙だなぁ痛んでいるのはいいとしても1週遅れっていうのはなぁ…
# なお「表紙が破れてる」とか言うのは率先して買ってます
レンタルが窃盗というのがそこにもかかってるのかと思って。こめんなさいね。
で、買ってもいない本が傷つけられたって怒ってるんですか?それは1mmたりとも理解できませんね。完全な部外者じゃないか。ただの潔癖性だ。
えっ、このツリーで誰か怒っていましたっけ?唐突に怒ってるとか出てきたんでびっくりしました。どのあたりでそう思いました?
横からだけど、潔癖症は汚れが気になるのであって、汚してる人を見て怒るわけじゃないしな。ただの潔癖症って話もずれてる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
コンビニで立ち読みもヤバいのかも (スコア:0)
逮捕理由は、ペットボトル1本を万引きした様子を撮影するために立ち寄った、武蔵野市内のコンビニエンスストアへの建造物侵入。
逮捕理由が建造物侵入?と思ってたら、少年は実際にはペットボトル飲料を持ち込んで、あたかもそれを万引きしたかのように撮影したと報道されてました。なるほど。
少年は窃盗容疑で逮捕されたら『万引きしてねーし!』と警察をコケにしようとでも思っていたのでしょうがそうはいかなかったようですね。
この逮捕理由からすると、コンビニで立ち読みして何も買わずに立ち去ると同様に逮捕されるかもしれません。
#私は何かは買ってますよ。本当です。信じてください!
Re: (スコア:2)
> この逮捕理由からすると、コンビニで立ち読みして何も買わずに立ち去ると同様に逮捕されるかもしれません。
品定めしているんだから問題ないと思いますよ。
Re: (スコア:1)
内容確認のためパラパラと中身を見るのと、読破する立ち読みは別物。
「立ち読み」目的で買う気はさらさらないという場合は、厳密に言えば不法侵入ですよね。
ただ、その買う気が無いことを確認する方法が無いことと、再販制度のために「傷んだ本は出版社に返せばよいし、立ち読みを許容することで誘客として他の商品を買わせる」という戦略で黙認されているだけ。
でも、その立ち読みによって傷んだ本を購入するのはコンビニや本屋ではなくて、本当の客のほうなので、立ち読みは厳しく取り締まってほしい。
こう考えてみればわかる。
貴方が購入した週刊少年ジャンプを、見知らぬ
Re: (スコア:1)
本の内容は有体物なのだろうか?
先に誰かに読まれたら本の内容の価値は下がる?
何人が読めばほとんどなくなってしまうんだろう?
ビニールかけて新品で置いておけば先週の少年ジャンプでも価値は下がらない?
気持ちはわからなくもないけど、先に読まれた損したは多分通らない。
傷や折り目がついた分については有体物を毀損してるから正当だと思う。
Re:コンビニで立ち読みもヤバいのかも (スコア:0)
> 先に誰かに読まれたら本の内容の価値は下がる?
えーっと、なぜいきなり「内容の価値」に限定して論点をずらすのでしょうか?
> 何人が読めばほとんどなくなってしまうんだろう?
> ビニールかけて新品で置いておけば先週の少年ジャンプでも価値は下がらない?
一人でも立ち読みで本が傷んだら価値は下がるでしょう。
立ち読みされた本は、手垢が付いてるし、爪や折り目の跡が付けられてます。
立ち読みした人が、インフルエンザやノロウィルスのキャリアだったら、伝染病の媒介になる可能性だってあります。
ところで、ビニールで包まれていて誰にも立ち読みされていない先週の少年ジャンプなら価値は変わらないですよ?
既に購入した人には価値は無いですが、まだ買っていない人にとっては先週だろうが二週前だろうが価値は同じです。
> 気持ちはわからなくもないけど、先に読まれた損したは多分通らない。
> 傷や折り目がついた分については有体物を毀損してるから正当だと思う。
ですから、傷つけられた損害の話ですよ?
これが電化製品などなら、展示品ってだけで値下げの対象になりますし、傷んでいたら処分価格で大幅値引きです。
ところが書籍・雑誌については再販制度のせいで、立ち読みでボロボロになった本でも店頭では定価で売られているんですよね。
Re: (スコア:0)
俺は一向に気にしないので「立ち読みでぼろぼろになった本」でもいいんだけど、
コレがなかなか難しい。
「今一番上のもの」を買うと結局次のやつが立ち読み用になっちゃうだけなんだよなー。
と言って「一週遅れで立ち読みに使ったやつですけど半額」とかあっても買うかっていうと微妙だなぁ
痛んでいるのはいいとしても1週遅れっていうのはなぁ…
# なお「表紙が破れてる」とか言うのは率先して買ってます
Re: (スコア:0)
レンタルが窃盗というのがそこにもかかってるのかと思って。
こめんなさいね。
で、買ってもいない本が傷つけられたって怒ってるんですか?
それは1mmたりとも理解できませんね。
完全な部外者じゃないか。
ただの潔癖性だ。
Re: (スコア:0)
えっ、このツリーで誰か怒っていましたっけ?
唐突に怒ってるとか出てきたんでびっくりしました。
どのあたりでそう思いました?
Re:コンビニで立ち読みもヤバいのかも (スコア:1)
横からだけど、潔癖症は汚れが気になるのであって、汚してる人を見て怒るわけじゃないしな。ただの潔癖症って話もずれてる。
LIVE-GON(リベゴン)