アカウント名:
パスワード:
みんなのコメント見ると案外普通に納得してるっぽいけど、なんか別件逮捕というか、強引な感じがするこの犯人をかばう気は全くないけど、だからと言ってこじつけな逮捕が許されるわけじゃない
防犯カメラの映像がどうあれ、本人が万引き王だと自称して、それらしい映像もアップしてるんだから、普通に窃盗容疑で逮捕すればよかったのでは？もっとちゃんとした証拠がないとできないのかな？
＞防犯カメラの映像がどうあれ、本人が万引き王だと自称して、＞それらしい映像もアップしてるんだから、普通に窃盗容疑で逮捕すればよかったのでは？
それが犯人の主たる目的じゃないの？
１．「万引きしました～ 警察つかまえてみｗｗｗ」 ⇒（実際は万引きしてない、虚偽の動画）２．（窃盗容疑で逮捕） ⇒「万引きなんてしてませーーんｗｗｗ フルバージョンの動画はこれｗｗｗ 即時釈放ｗｗｗ」３． （窃盗容疑は容疑不十分）→ 「一事不再理なので、無罪ktkr 草不可避。警察を騙した俺、有名人ｷﾀｰ」
の（彼なりの稚拙な計画では）予定だったんじゃないかと推測（多分、「一
うん、だからその「微罪逮捕」が個人的にはすごい嫌なんだけど、みんな結構気にしないのね、という話たとえ、その対象がすごい馬鹿だろうと悪い奴だろうと誰だろうと私は嫌い
住居侵入はべつにこじつけでもなんでもないよいくら店舗のように開かれた場所であってもそれは買い物してもらうために開いてるんであってそうでもないのに入ってくるのはお断りなわけで、それがいたずら目的となると、店舗は明確に迷惑を被ってるわけで不法侵入を訴えれる実際これも店側から被害届が出てるんだと思うよ不法侵入は基本親告罪だから
なるほど、親告罪ならなんとなくイメージ変わってきますね、、、でもスーパーが被害届出すかなあ？今ぐぐってみたら親告罪ではないみたいだけど、実際今回はどうなんだろう？
すっぽり欠けていましたね、まあそっちには興味がなかったので…ですから「親告罪ならイメージが変わる」とその欠落を認めたわけです
他でも書いていますが、法理の理解は全くありませんあくまでも理系出身の素人が素人のイメージで違和感を感じてるだけです間違いがあれば正してください
＞結局警察の悪いイメージ
今の警察に悪いイメージを持ってるかどうかはともかくとして、最悪に悪い警察が誕生したとしても、ちゃんと機能するようにシステムは組むべきであるので、悪い警察を想定して書いています（バグ取りと一緒ですね）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
建造物侵入でいいの？ (スコア:3, 興味深い)
みんなのコメント見ると案外普通に納得してるっぽいけど、なんか別件逮捕というか、強引な感じがする
この犯人をかばう気は全くないけど、だからと言ってこじつけな逮捕が許されるわけじゃない
防犯カメラの映像がどうあれ、本人が万引き王だと自称して、それらしい映像もアップしてるんだから、普通に窃盗容疑で逮捕すればよかったのでは？
もっとちゃんとした証拠がないとできないのかな？
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
＞防犯カメラの映像がどうあれ、本人が万引き王だと自称して、
＞それらしい映像もアップしてるんだから、普通に窃盗容疑で逮捕すればよかったのでは？
それが犯人の主たる目的じゃないの？
１．「万引きしました～ 警察つかまえてみｗｗｗ」 ⇒（実際は万引きしてない、虚偽の動画）
２．（窃盗容疑で逮捕） ⇒「万引きなんてしてませーーんｗｗｗ フルバージョンの動画はこれｗｗｗ 即時釈放ｗｗｗ」
３． （窃盗容疑は容疑不十分）→ 「一事不再理なので、無罪ktkr 草不可避。警察を騙した俺、有名人ｷﾀｰ」
の（彼なりの稚拙な計画では）予定だったんじゃないかと推測（多分、「一
Re: (スコア:3)
うん、だからその「微罪逮捕」が個人的にはすごい嫌なんだけど、みんな結構気にしないのね、という話
たとえ、その対象がすごい馬鹿だろうと悪い奴だろうと誰だろうと私は嫌い
Re: (スコア:0)
住居侵入はべつにこじつけでもなんでもないよ
いくら店舗のように開かれた場所であっても
それは買い物してもらうために開いてるんであって
そうでもないのに入ってくるのはお断りなわけ
で、それがいたずら目的となると、店舗は明確に迷惑を被ってるわけで
不法侵入を訴えれる
実際これも店側から被害届が出てるんだと思うよ
不法侵入は基本親告罪だから
Re: (スコア:2)
なるほど、親告罪ならなんとなくイメージ変わってきますね、、、でもスーパーが被害届出すかなあ？
今ぐぐってみたら親告罪ではないみたいだけど、実際今回はどうなんだろう？
Re:建造物侵入でいいの？ (スコア:2)
最大のダメージである「客に他に同じような商品があるのではないかと思われる風評被害」は避けられても
「商品の全品チェック」「マスコミ・客対応」など迷惑は計り知れないんですけど。
なんか警察がどう考えるかしか頭になくて、被害店がどう思うか、どれだけ迷惑かの視点がすっぱり欠けてませんかね
Re:建造物侵入でいいの？ (スコア:2)
すっぽり欠けていましたね、まあそっちには興味がなかったので…
ですから「親告罪ならイメージが変わる」とその欠落を認めたわけです
Re: (スコア:0)
結局警察の悪いイメージだけで語っていて、根本的な法理の理解も足りてないのでは
Re:建造物侵入でいいの？ (スコア:2)
他でも書いていますが、法理の理解は全くありません
あくまでも理系出身の素人が素人のイメージで違和感を感じてるだけです
間違いがあれば正してください
＞結局警察の悪いイメージ
今の警察に悪いイメージを持ってるかどうかはともかくとして、最悪に悪い警察が誕生したとしても、ちゃんと機能するようにシステムは組むべきであるので、悪い警察を想定して書いています（バグ取りと一緒ですね）