アカウント名:
パスワード:
みんなのコメント見ると案外普通に納得してるっぽいけど、なんか別件逮捕というか、強引な感じがするこの犯人をかばう気は全くないけど、だからと言ってこじつけな逮捕が許されるわけじゃない
防犯カメラの映像がどうあれ、本人が万引き王だと自称して、それらしい映像もアップしてるんだから、普通に窃盗容疑で逮捕すればよかったのでは？もっとちゃんとした証拠がないとできないのかな？
＞防犯カメラの映像がどうあれ、本人が万引き王だと自称して、＞それらしい映像もアップしてるんだから、普通に窃盗容疑で逮捕すればよかったのでは？
それが犯人の主たる目的じゃないの？
１．「万引きしました～ 警察つかまえてみｗｗｗ」 ⇒（実際は万引きしてない、虚偽の動画）２．（窃盗容疑で逮捕） ⇒「万引きなんてしてませーーんｗｗｗ フルバージョンの動画はこれｗｗｗ 即時釈放ｗｗｗ」３． （窃盗容疑は容疑不十分）→ 「一事不再理なので、無罪ktkr 草不可避。警察を騙した俺、有名人ｷﾀｰ」
の（彼なりの稚拙な計画では）予定だったんじゃないかと推測（多分、「一
うん、だからその「微罪逮捕」が個人的にはすごい嫌なんだけど、みんな結構気にしないのね、という話たとえ、その対象がすごい馬鹿だろうと悪い奴だろうと誰だろうと私は嫌い
きっちり立証できるものでの逮捕だから気にしない。
「自分の持ってきたものを商品棚に置く」
この時点で「買い物目的でない事は立証される」買い物目的でない場合、建造物侵入に問える。
まぁ、威力業務妨害（持ち込んだつまようじ菓子やペットを必ず本人が取れるとは限らない、いったん外出ている間にだれか取る可能性が）で普通に逮捕でいいだろと思いますが。
＞まぁ、威力業務妨害（持ち込んだつまようじ菓子やペットを必ず本人が取れるとは限らない、いったん外出ている間にだれか取る可能性が）
の「持ち込んだつまようじ菓子やペットを」ってのは、逮捕してから家宅捜索してわかった内容。「持ち込んだつまようじ菓子やペットを必ず本人が取れるとは限らない、いったん外出ている間にだれか取る可能性」で威力業務妨害の犯罪要件、ってのは難しいんだろう。
なので、
威力業務妨害が成立する（本当に危険物を商品に仕込んだならこっち）か、もしくは偽計業務妨害（虚偽の風説で業務妨害）の方が適切な容疑か、
ってことにたいして逮捕前には警察は確証はなかったってことだろ、と思われ確証があったらその確実に立証できる犯罪要件で逮捕状取るだろな
> の「持ち込んだつまようじ菓子やペットを」ってのは、逮捕してから家宅捜索してわかった内容。
ペットボトルは監視カメラで確認済み
> 「持ち込んだつまようじ菓子やペットを必ず本人が取れるとは限らない、いったん外出ている間にだれか取る可能性」で
本人は店に放置してないようですよ。
つまようじを刺した後、いったんその場を離れてます。（置いたままに見せかける動画にするため）
その後、すぐに戻って撤去しているようですが、いったんその場を離れる以上、その間に誰が手に取るかわかりません。
> つまようじを刺した後、いったんその場を離れてます。> （置いたままに見せかける動画にするため）
置いたままのシーンは映っていない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
建造物侵入でいいの？ (スコア:3, 興味深い)
みんなのコメント見ると案外普通に納得してるっぽいけど、なんか別件逮捕というか、強引な感じがする
この犯人をかばう気は全くないけど、だからと言ってこじつけな逮捕が許されるわけじゃない
防犯カメラの映像がどうあれ、本人が万引き王だと自称して、それらしい映像もアップしてるんだから、普通に窃盗容疑で逮捕すればよかったのでは？
もっとちゃんとした証拠がないとできないのかな？
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
＞防犯カメラの映像がどうあれ、本人が万引き王だと自称して、
＞それらしい映像もアップしてるんだから、普通に窃盗容疑で逮捕すればよかったのでは？
それが犯人の主たる目的じゃないの？
１．「万引きしました～ 警察つかまえてみｗｗｗ」 ⇒（実際は万引きしてない、虚偽の動画）
２．（窃盗容疑で逮捕） ⇒「万引きなんてしてませーーんｗｗｗ フルバージョンの動画はこれｗｗｗ 即時釈放ｗｗｗ」
３． （窃盗容疑は容疑不十分）→ 「一事不再理なので、無罪ktkr 草不可避。警察を騙した俺、有名人ｷﾀｰ」
の（彼なりの稚拙な計画では）予定だったんじゃないかと推測（多分、「一
Re: (スコア:3)
うん、だからその「微罪逮捕」が個人的にはすごい嫌なんだけど、みんな結構気にしないのね、という話
たとえ、その対象がすごい馬鹿だろうと悪い奴だろうと誰だろうと私は嫌い
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
きっちり立証できるものでの逮捕だから気にしない。
「自分の持ってきたものを商品棚に置く」
この時点で「買い物目的でない事は立証される」
買い物目的でない場合、建造物侵入に問える。
まぁ、威力業務妨害（持ち込んだつまようじ菓子やペットを必ず本人が取れるとは限らない、いったん外出ている間にだれか取る可能性が）
で普通に逮捕でいいだろと思いますが。
Re: (スコア:1)
＞まぁ、威力業務妨害（持ち込んだつまようじ菓子やペットを必ず本人が取れるとは限らない、いったん外出ている間にだれか取る可能性が）
の「持ち込んだつまようじ菓子やペットを」ってのは、逮捕してから家宅捜索してわかった内容。
「持ち込んだつまようじ菓子やペットを必ず本人が取れるとは限らない、いったん外出ている間にだれか取る可能性」で
威力業務妨害の犯罪要件、ってのは難しいんだろう。
なので、
威力業務妨害が成立する（本当に危険物を商品に仕込んだならこっち）か、
もしくは偽計業務妨害（虚偽の風説で業務妨害）の方が適切な容疑か、
ってことにたいして逮捕前には警察は確証はなかったってことだろ、と思われ
確証があったらその確実に立証できる犯罪要件で逮捕状取るだろな
Re: (スコア:0)
> の「持ち込んだつまようじ菓子やペットを」ってのは、逮捕してから家宅捜索してわかった内容。
ペットボトルは監視カメラで確認済み
> 「持ち込んだつまようじ菓子やペットを必ず本人が取れるとは限らない、いったん外出ている間にだれか取る可能性」で
本人は店に放置してないようですよ。
Re:建造物侵入でいいの？ (スコア:0)
つまようじを刺した後、いったんその場を離れてます。
（置いたままに見せかける動画にするため）
その後、すぐに戻って撤去しているようですが、いったんその場を離れる以上、その間に誰が手に取るかわかりません。
Re: (スコア:0)
> つまようじを刺した後、いったんその場を離れてます。
> （置いたままに見せかける動画にするため）
置いたままのシーンは映っていない。