アカウント名:
パスワード:
そもそも追加アプリなんて不要、というのが大前提として、どうしても追加アプリを入れたいのなら、ろくに使い物にならないメーカー独自アプリを入れられるよりMicrosoft製品の方がずっとよい。
Microsoft製品は完璧ではないにしても、デスクトップやサーバ製品も含めた大きなエコシステムがあって、利用リスク(学習にかけた時間やアプリに入力したデータがムダになるなど)が低く、安心して使える。
このニュースでSamsungを見直した。ハードウェアメーカーよりソフトウェア専業ベンダの方がよい製品を作れるのは当たり前で、合理的な判断だ。ウンコみたいな独自アプリを、懲りもせず作り続ける他の馬鹿メーカーも見習うべき。
あと、OSのアップデートについてこれないプレインストールアプリよりは安心感はありそうですね。
それは・・・MS製でも一緒だと思うけど。
どっちかというと、MSはOSの深いところまで手を加えたがる(WindowsではOfficeを入れるといろいろなものが変わってしまう)ので、より心配かも?
MSはSamsung専用のソフトウェアメーカーではないので,Android全体のアップデートについていく必要があるのと,Samsungの特殊なカスタマイズOSに向けて最適化する意味はない,という意味では
MSが素直にAndroidのアップデートについていくかどうかが心配かも?
問題が起こったのはAndroidが勝手に仕様を変更したからだ、とか発表することになりそうなwww
いまのMSなら文句言いつつも追随するんじゃないかな。まあ、下手するとmono辺りを応用して、OSが多少仕様変更しても問題なくなるような独自フレームワークを作ってしまう可能性も微れ存?
#そしてその独自フレームワークが一般公開されてそこそこシェアをとり、簡単には排除できないようになってしまうとか…orz
>mono辺りを応用して、OSが多少仕様変更しても問題なくなるような独自フレームワークんな面倒なことしないで、今のMSならXamarin使うだろ常考。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
次善の策として歓迎 (スコア:1)
そもそも追加アプリなんて不要、というのが大前提として、どうしても追加アプリを入れたいのなら、
ろくに使い物にならないメーカー独自アプリを入れられるよりMicrosoft製品の方がずっとよい。
Microsoft製品は完璧ではないにしても、デスクトップやサーバ製品も含めた大きなエコシステムがあって、
利用リスク(学習にかけた時間やアプリに入力したデータがムダになるなど)が低く、安心して使える。
このニュースでSamsungを見直した。
ハードウェアメーカーよりソフトウェア専業ベンダの方がよい製品を作れるのは当たり前で、合理的な判断だ。
ウンコみたいな独自アプリを、懲りもせず作り続ける他の馬鹿メーカーも見習うべき。
Re: (スコア:0)
あと、OSのアップデートについてこれないプレインストールアプリよりは安心感はありそうですね。
Re: (スコア:0)
それは・・・MS製でも一緒だと思うけど。
どっちかというと、MSはOSの深いところまで手を加えたがる(WindowsではOfficeを入れるといろいろなものが変わってしまう)ので、より心配かも?
Re: (スコア:0)
MSはSamsung専用のソフトウェアメーカーではないので,Android全体のアップデートについていく必要があるのと,Samsungの特殊なカスタマイズOSに向けて最適化する意味はない,という意味では
Re: (スコア:0)
MSが素直にAndroidのアップデートについていくかどうかが心配かも?
問題が起こったのはAndroidが勝手に仕様を変更したからだ、とか発表することになりそうなwww
Re:次善の策として歓迎 (スコア:0)
いまのMSなら文句言いつつも追随するんじゃないかな。
まあ、下手するとmono辺りを応用して、OSが多少仕様変更しても問題なくなるような独自フレームワークを作ってしまう可能性も微れ存?
#そしてその独自フレームワークが一般公開されてそこそこシェアをとり、簡単には排除できないようになってしまうとか…orz
Re: (スコア:0)
>mono辺りを応用して、OSが多少仕様変更しても問題なくなるような独自フレームワーク
んな面倒なことしないで、今のMSならXamarin使うだろ常考。