アカウント名:
パスワード:
他人の電波利用までケチつけてコントロールしたいんでしょうか存在が害悪しかない
「ゴルゴムの仕業だ!」 [nicovideo.jp]
その発想が出来るのがすごいなつまりお前はLTE-UによってWi-Fiに被害が出ても問題ないと？
商店街で一軒ごとにソフトバンクやソフトバンクやauやドコモのWi-Fiスポットが設置されているのを見ると本業の通信事業者に安易にUnlicensedな帯域を使わせるのは避けるべきだと感じます
2.4GHz帯は3チャンネルしかないのにばらまいたから……
逃げた5GHz帯も規制もしくは汚染されたら宅内無線LANすら崩壊しますわな
>他人の電波利用までケチつけてコントロールしたい
のはQualcommの方なのでは？
というか、なんでこれが通ると思ったんだろう。あくまでWifiの規格内でやればいいのに。電話屋さんにはそこに踏み込めない技術的というより法的な障害でもあるんかね。
WiFiなどは、他の優先する通信を妨害してはいけない、という決まりがあるんですよ。つまり、WiFiが電波送信する前に送信する周波数を確認して、他の電波があったらしばらく休み。LTEの電波があった場合、WiFiより強度も大きく到達距離・範囲も広いので、WiFi側は送信できない時間が極端に増えます。
広い範囲に強い電波が届くLTE側から見たら、小さいエリアの弱いWiFi電波なんてかまっていられません。WiFiの電波を検出したら停波、なんてことをしてたら通信時間がゼロになりかねないので、WiFiを無視して、混信上等で送信してくるはずです。
結果的に、5GHzのWiFiも使い物にならなくなる、という未来が予測できるわけですね…。
さて、どっちが電波利用を自分の好きなようにコントロールしたい側でしょうかね？
君たちLBTって知ってる？
そんなもったいぶらずに説明して下さいよ先生
ってかここにいる人でLBTやCSMA/CAを知らない人なんていないでしょｗで、LBTじゃ解決しないですよね？電波の範囲がぜんぜん違いますし、Wi-fiの電波聞こうにも基地局まで届かないでしょ
ハワイでも行って勉強してきたら？
やべぇ、知らない。ちょっち勉強してくるよ。
「他の優先する通信を妨害してはいけない、という決まり」の一例のことですよね。当然の話ですがWiFi基地局・端末の通信範囲＜LTE-U基地局・端末の出力範囲なので、この中間に位置するWiFi基地局・端末は一方的に黙る羽目になるってルールですね。で、それがどうしかしましたか？
# 多少は混信上等気味のしきい値になるだろうというのは置いといて、しきい値が同等でも不平等というオチ。
屋外で使ってよい5GHzバンドについては航空気象レーダーに優先使用権が有り、バンドリスニングしてレーダーからの放射がなければつかってよい、レーダーからの放射を感知したら即時通信を停止してバンドを変更する、という大前提の元にWiFiでの利用を許可されている。だからこの取り決めを無視しての電波放射はあり得ない。死人が出る。https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels#5.C2.A0GHz_.28802.... [wikipedia.org]
自分もぶっちゃけ「今のGoogleは実質Be evil主義なんじゃね？」とか思ってる口だけど、今回の件に関しては、非常に良心的なレポートだと思ってるよ？
そもそも同一電波帯を別の目的に利用できるってこと自体が本来イレギュラーなんで。電波は限られた資源なんで、利権化されてるのは土地と同じで仕方ない
お前ほどじゃないよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
ごっごるの狙い (スコア:-1)
他人の電波利用までケチつけてコントロールしたいんでしょうか
存在が害悪しかない
Re:ごっごるの狙い (スコア:1, おもしろおかしい)
Google：ごっごる
Golego：ごるご
そ、そうか、ヤツの情報網だったのか！
Re: (スコア:0)
「ゴルゴムの仕業だ!」 [nicovideo.jp]
Re: (スコア:0)
その発想が出来るのがすごいな
つまりお前はLTE-UによってWi-Fiに被害が出ても問題ないと？
Re: (スコア:0)
商店街で一軒ごとにソフトバンクやソフトバンクや
auやドコモのWi-Fiスポットが設置されているのを見ると
本業の通信事業者に安易にUnlicensedな帯域を使わせるのは避けるべきだと感じます
Re: (スコア:0)
2.4GHz帯は3チャンネルしかないのにばらまいたから……
逃げた5GHz帯も規制もしくは汚染されたら宅内無線LANすら崩壊しますわな
Re: (スコア:0)
>他人の電波利用までケチつけてコントロールしたい
のはQualcommの方なのでは？
というか、なんでこれが通ると思ったんだろう。
あくまでWifiの規格内でやればいいのに。
電話屋さんにはそこに踏み込めない技術的というより法的な障害でもあるんかね。
Re: (スコア:0)
WiFiなどは、他の優先する通信を妨害してはいけない、という決まりがあるんですよ。
つまり、WiFiが電波送信する前に送信する周波数を確認して、他の電波があったらしばらく休み。
LTEの電波があった場合、WiFiより強度も大きく到達距離・範囲も広いので、WiFi側は送信できない時間が極端に増えます。
広い範囲に強い電波が届くLTE側から見たら、小さいエリアの弱いWiFi電波なんてかまっていられません。
WiFiの電波を検出したら停波、なんてことをしてたら通信時間がゼロになりかねないので、WiFiを無視して、混信上等で送信してくるはずです。
結果的に、5GHzのWiFiも使い物にならなくなる、という未来が予測できるわけですね…。
さて、どっちが電波利用を自分の好きなようにコントロールしたい側でしょうかね？
Re: (スコア:0)
君たちLBTって知ってる？
Re: (スコア:0)
そんなもったいぶらずに説明して下さいよ先生
Re: (スコア:0)
ってかここにいる人でLBTやCSMA/CAを知らない人なんていないでしょｗ
で、LBTじゃ解決しないですよね？
電波の範囲がぜんぜん違いますし、Wi-fiの電波聞こうにも基地局まで届かないでしょ
ハワイでも行って勉強してきたら？
Re:ごっごるの狙い (スコア:1)
やべぇ、知らない。
ちょっち勉強してくるよ。
Re: (スコア:0)
「他の優先する通信を妨害してはいけない、という決まり」の一例のことですよね。
当然の話ですがWiFi基地局・端末の通信範囲＜LTE-U基地局・端末の出力範囲なので、
この中間に位置するWiFi基地局・端末は一方的に黙る羽目になるってルールですね。で、それがどうしかしましたか？
# 多少は混信上等気味のしきい値になるだろうというのは置いといて、しきい値が同等でも不平等というオチ。
Re: (スコア:0)
屋外で使ってよい5GHzバンドについては航空気象レーダーに優先使用権が有り、
バンドリスニングしてレーダーからの放射がなければつかってよい、
レーダーからの放射を感知したら即時通信を停止してバンドを変更する、
という大前提の元にWiFiでの利用を許可されている。
だからこの取り決めを無視しての電波放射はあり得ない。死人が出る。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels#5.C2.A0GHz_.28802.... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
自分もぶっちゃけ「今のGoogleは実質Be evil主義なんじゃね？」とか思ってる口だけど、今回の件に関しては、非常に良心的なレポートだと思ってるよ？
Re: (スコア:0)
そもそも同一電波帯を別の目的に利用できるってこと自体が本来イレギュラーなんで。
電波は限られた資源なんで、利権化されてるのは土地と同じで仕方ない
Re: (スコア:0)
お前ほどじゃないよ