アカウント名:
パスワード:
いつの時点の内容を使うかが問題だが、どのみち出版する段階で過去の記事になってるんだろうな
#その日の出来事がその日のうちに更新されているからねぇ
一般的に辞書・事典にリアルタイム性は求められてないと思います
だからといってあまり更新されないで内容が現実に即してないのも問題なわけで・・・
リアルタイム性は求めてはいないだろうけど、だからといって古い内容というのもどうかと思うただ記事の内容によってはリアルタイム性に近いことは必要になることもあるのでは?実際、紙の辞書だって急を要する場合には訂正の紙などが添えられることがありますからね
紙の辞書に多くを求めすぎ。
Wikipediaの問題には、固定化したコンテンツが正確性が高いって訳でもないってのも有るからなぁ。誰もが修正追記出来ない程に常識化したのか、誰も興味が無いのか、判断がムズイ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
古書 (スコア:0)
いつの時点の内容を使うかが問題だが、どのみち出版する段階で過去の記事になってるんだろうな
#その日の出来事がその日のうちに更新されているからねぇ
Re: (スコア:0)
一般的に辞書・事典にリアルタイム性は求められてないと思います
Re:古書 (スコア:0)
だからといってあまり更新されないで内容が現実に即してないのも問題なわけで・・・
リアルタイム性は求めてはいないだろうけど、だからといって古い内容というのもどうかと思う
ただ記事の内容によってはリアルタイム性に近いことは必要になることもあるのでは?
実際、紙の辞書だって急を要する場合には訂正の紙などが添えられることがありますからね
Re: (スコア:0)
紙の辞書に多くを求めすぎ。
Re: (スコア:0)
Wikipediaの問題には、固定化したコンテンツが正確性が高いって訳でもないってのも有るからなぁ。
誰もが修正追記出来ない程に常識化したのか、誰も興味が無いのか、判断がムズイ。