「韓国検察、2ちゃんねるの匿名書き込みを裁判の証拠として提出」記事へのコメント

＞裁判長が法廷で「低俗な内容」と認めるようなもの

[Emc2 (14960)]

一体何を立証するために便所の落書きを証拠採用しようなどと考えたのか…

--
RYZEN始めました

Re:

[Anonymous Coward]

「産経新聞の加藤達也前ソウル支局長が朴槿恵大統領への名誉毀損を行った」なのでは？

Re:

[Anonymous Coward]

2chが出てくる必要性が見当たりませんが、
それと朝鮮日報は何で無視してるんですか？

-----

まさかソースは2chならぬ、ショーコは2chをやるとは・・・・

Re:

[Anonymous Coward]

リンク先読めば分かるけど、「記事を読んだ日本国民は、こんな風に低俗に受け取った」から、
「公共の利益のために書かれた記事とは言えない」ということみたい。

理屈は分からないでもないけど、2ちゃんねるが日本国民を代表する意見とは思えないし、
書き手の狙いと受け取り手の感じ方が違ってもなんら不思議はないし。無理筋。

朝鮮日報は良く知らんけど、ネタ元になった記事を出したんだっけ？
産経新聞が悪意ある翻訳をした、と言う主張なのかも。

朝鮮日報「うちは国政運営への提言だけど、産経さんは悪意ある噂話」

[masakun (31656)]

なぜか韓国検察が２ちゃんねるの低俗な内容の証拠を提出したという話は、韓国メディアが伝えていないようなのですが、それはさておき。

＞朝鮮日報は良く知らんけど、ネタ元になった記事を出したんだっけ？
＞産経新聞が悪意ある翻訳をした、と言う主張なのかも。

共同ニュース「加藤前産経ソウル支局長の公判...朝鮮日報記者「欠席」」 [47news.jp](6月1日)

기자 측은 5월 29일 자로 법원에 결석을 알리는 서면을 제출했다. 이 서면을 통해 자신의 칼럼은 국정 운영에 대한 제언이었지만 가토 전 지국장의 기사는 “소문에 저속한 내용을 더해 대통령의 명예를 훼손한 보도”로 취지가 다르다고 주장하며 취재 과정을 밝힐 수 없고 다른 업무도 있어서 재판에 출두할 수 없다고 밝혔다.

記者側5月29日付で裁判所に欠席を通知する書面を提出した。 この書面を介して自分のコラムは国政運営への提言であったが、加藤前支局長の記事は「噂に抜け目がない内容を加えて、大統領の名誉を毀損し報道」に趣旨が違うと主張して取材過程を明らかにすることができず、他の業務もあって裁判に出頭することができないと明らかにした。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ