アカウント名:
パスワード:
一体何を立証するために便所の落書きを証拠採用しようなどと考えたのか…
「産経新聞の加藤達也前ソウル支局長が朴槿恵大統領への名誉毀損を行った」なのでは？
2chでこの記事についたコメントが低俗である↓この記事が低俗であるとの証明だ！
て感じですか。でも残念、2chはまともな記事にも低俗なコメントが付く場所です。
リンク先はそんなこと言ってませんよ。弁護側が、
「こうしたコメントが果たして日本国民の意見だとみなすことができるのか、非常に疑わしい」「これらのコメントを、加藤前支局長のコラムに対する日本国民の反応だといえる検察の勇気がうらやましい」
と言っていることから、記事が日本の多くの人に影響を与え名誉を傷つけたということの証拠として提出されたのでしょう。
日本国民の意見であり日本国民の反応ですよ？（外国人が多数紛れ込んでる可能性は否定出来ないけど）
ただ日本国民の「多数」に影響を及ぼしたというなら間違いですけどね。日本人はマスコミに騙される経験を積み過ぎてるので、あんなスキャンダル（？）記事一つで意見がコロコロ変わりません。
言っていることは正しいかもしれないが、それを私に言われても困る。
でも残念、2chはまともな記事にも低俗なコメントが付く場所です。
でも韓国の投稿サイトの下賤さより、2chは随分と品行方正だが。←得てして自国は気付かない物。韓国のポータルサイトの一般向けニュース欄には一般向けの投稿・評価機能があるのが普通で、そこの日本絡みのニュースの投稿を見れば、韓国人一般の民度が大体解る。
まあ彼の国の司法は、日本の明治時代の司法（例：大津事件他）にも劣るし。対日本に限った話ではない。米韓FTAのISD条項で鴨にされ捲っている事が、その証拠。
>でも韓国の投稿サイトの下賤さより、2chは随分と品行方正だが。←得てして自国は気付かない物。
今の2chはレイシストで溢れてますし、その自己評価はそのままその2chに対する認識の甘さとして自身に跳ね返ってくる代物じゃないですかね?
溢れてるってほど溢れちゃいないと思うがなぁそういうのが屯してるカテゴリーの板とかなら兎も角だ。
韓国の場合、本当にレイシストしかいない印象だよ。嘘だと思うなら翻訳サイト通してでも見るといい。
>でも残念、2chはまともな記事にも低俗なコメントが付く場所です。
でも残念、2chは低俗な国にも低俗なコメントが付く場所です。
2chが出てくる必要性が見当たりませんが、それと朝鮮日報は何で無視してるんですか？
-----
まさかソースは2chならぬ、ショーコは2chをやるとは・・・・
リンク先読めば分かるけど、「記事を読んだ日本国民は、こんな風に低俗に受け取った」から、「公共の利益のために書かれた記事とは言えない」ということみたい。
理屈は分からないでもないけど、2ちゃんねるが日本国民を代表する意見とは思えないし、書き手の狙いと受け取り手の感じ方が違ってもなんら不思議はないし。無理筋。
朝鮮日報は良く知らんけど、ネタ元になった記事を出したんだっけ？産経新聞が悪意ある翻訳をした、と言う主張なのかも。
朝鮮日報に載っていたのは「世間に朴大統領についての低俗な噂が流れている。そんな噂が立つのは朴政権が支持を失っているから」というふうな流れの、要するに政権批判コラムだったんですよ。支持率が高かった頃ならアンチの人たちでさえ取り上げないような内容だよ、みたいなことも書いてありましたが噂それ自体はぼかしてる感じです。# なんか暗示するような書き方してんなとは思いましたが。
で、産経が書いた記事がこれ。朴槿恵大統領が旅客船沈没当日、行方不明に…誰と会っていた？ [sankei.com]
朝鮮日報が書かなかった噂の中身について、産経は独自ソースで書いています。朝鮮日報がうまくモザイクしていた部分に、産経がモザイク外しを試みたというか……なので単純に「なぜ産経だけなの、朝鮮日報はどうなんだ」と言ってしまえない点はあると思います。記事全体の内容としては結局、朝鮮日報と同じで朴政権ヤベェってことなんですけどね…。
# ちなみに朴政権はちょくちょく韓国メディアを「名誉毀損」で訴えてます。# 朝鮮日報も別件で訴えられたことあります。
なぜか韓国検察が２ちゃんねるの低俗な内容の証拠を提出したという話は、韓国メディアが伝えていないようなのですが、それはさておき。
＞朝鮮日報は良く知らんけど、ネタ元になった記事を出したんだっけ？＞産経新聞が悪意ある翻訳をした、と言う主張なのかも。
共同ニュース「加藤前産経ソウル支局長の公判...朝鮮日報記者「欠席」」 [47news.jp](6月1日)
기자 측은 5월 29일 자로 법원에 결석을 알리는 서면을 제출했다. 이 서면을 통해 자신의 칼럼은 국정 운영에 대한 제언이었지만 가토 전 지국장의 기사는 “소문에 저속한 내용을 더해 대통령의 명예를 훼손한 보도”로 취지가 다르다고 주장하며 취재 과정을 밝힐 수 없고 다른 업무도 있어서 재판에 출두할 수 없다고 밝혔다.記者側5月29日付で裁判所に欠席を通知する書面を提出した。 この書面を介して自分のコラムは国政運営への提言であったが、加藤前支局長の記事は「噂に抜け目がない内容を加えて、大統領の名誉を毀損し報道」に趣旨が違うと主張して取材過程を明らかにすることができず、他の業務もあって裁判に出頭することができないと明らかにした。
기자 측은 5월 29일 자로 법원에 결석을 알리는 서면을 제출했다. 이 서면을 통해 자신의 칼럼은 국정 운영에 대한 제언이었지만 가토 전 지국장의 기사는 “소문에 저속한 내용을 더해 대통령의 명예를 훼손한 보도”로 취지가 다르다고 주장하며 취재 과정을 밝힐 수 없고 다른 업무도 있어서 재판에 출두할 수 없다고 밝혔다.
記者側5月29日付で裁判所に欠席を通知する書面を提出した。 この書面を介して自分のコラムは国政運営への提言であったが、加藤前支局長の記事は「噂に抜け目がない内容を加えて、大統領の名誉を毀損し報道」に趣旨が違うと主張して取材過程を明らかにすることができず、他の業務もあって裁判に出頭することができないと明らかにした。
今回の裁判を有利にするためじゃなくて、「2chに余計なこと書き込むと裁判の証拠にしちゃうよ？」「どう？ビビった？」「ビビったらもう俺らの悪口書き込むのやめたほうがいいよ？」ってのを日本人に伝えたかった、とか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
＞裁判長が法廷で「低俗な内容」と認めるようなもの (スコア:1)
一体何を立証するために便所の落書きを証拠採用しようなどと考えたのか…
RYZEN始めました
Re:＞裁判長が法廷で「低俗な内容」と認めるようなもの (スコア:0)
「産経新聞の加藤達也前ソウル支局長が朴槿恵大統領への名誉毀損を行った」なのでは？
Re:＞裁判長が法廷で「低俗な内容」と認めるようなもの (スコア:2, すばらしい洞察)
2chでこの記事についたコメントが低俗である
↓
この記事が低俗であるとの証明だ！
て感じですか。
でも残念、2chはまともな記事にも低俗なコメントが付く場所です。
Re:＞裁判長が法廷で「低俗な内容」と認めるようなもの (スコア:2)
リンク先はそんなこと言ってませんよ。
弁護側が、
と言っていることから、
記事が日本の多くの人に影響を与え名誉を傷つけたということの証拠として提出されたのでしょう。
Re: (スコア:0)
日本国民の意見であり日本国民の反応ですよ？
（外国人が多数紛れ込んでる可能性は否定出来ないけど）
ただ日本国民の「多数」に影響を及ぼしたというなら間違いですけどね。
日本人はマスコミに騙される経験を積み過ぎてるので、
あんなスキャンダル（？）記事一つで意見がコロコロ変わりません。
Re:＞裁判長が法廷で「低俗な内容」と認めるようなもの (スコア:2)
言っていることは正しいかもしれないが、それを私に言われても困る。
Re:＞裁判長が法廷で「低俗な内容」と認めるようなもの (スコア:1)
でも残念、2chはまともな記事にも低俗なコメントが付く場所です。
でも韓国の投稿サイトの下賤さより、2chは随分と品行方正だが。←得てして自国は気付かない物。
韓国のポータルサイトの一般向けニュース欄には一般向けの投稿・評価機能があるのが普通で、そこの日本絡みのニュースの投稿を見れば、韓国人一般の民度が大体解る。
まあ彼の国の司法は、日本の明治時代の司法（例：大津事件他）にも劣るし。
対日本に限った話ではない。
米韓FTAのISD条項で鴨にされ捲っている事が、その証拠。
Re: (スコア:0)
>でも韓国の投稿サイトの下賤さより、2chは随分と品行方正だが。←得てして自国は気付かない物。
今の2chはレイシストで溢れてますし、
その自己評価はそのままその2chに対する認識の甘さとして
自身に跳ね返ってくる代物じゃないですかね?
Re: (スコア:0)
溢れてるってほど溢れちゃいないと思うがなぁ
そういうのが屯してるカテゴリーの板とかなら兎も角だ。
韓国の場合、本当にレイシストしかいない印象だよ。
嘘だと思うなら翻訳サイト通してでも見るといい。
Re: (スコア:0)
>でも残念、2chはまともな記事にも低俗なコメントが付く場所です。
でも残念、2chは低俗な国にも低俗なコメントが付く場所です。
Re: (スコア:0)
2chが出てくる必要性が見当たりませんが、
それと朝鮮日報は何で無視してるんですか？
-----
まさかソースは2chならぬ、ショーコは2chをやるとは・・・・
Re: (スコア:0)
リンク先読めば分かるけど、「記事を読んだ日本国民は、こんな風に低俗に受け取った」から、
「公共の利益のために書かれた記事とは言えない」ということみたい。
理屈は分からないでもないけど、2ちゃんねるが日本国民を代表する意見とは思えないし、
書き手の狙いと受け取り手の感じ方が違ってもなんら不思議はないし。無理筋。
朝鮮日報は良く知らんけど、ネタ元になった記事を出したんだっけ？
産経新聞が悪意ある翻訳をした、と言う主張なのかも。
Re:＞裁判長が法廷で「低俗な内容」と認めるようなもの (スコア:1)
朝鮮日報に載っていたのは
「世間に朴大統領についての低俗な噂が流れている。そんな噂が立つのは朴政権が支持を失っているから」
というふうな流れの、要するに政権批判コラムだったんですよ。
支持率が高かった頃ならアンチの人たちでさえ取り上げないような内容だよ、みたいなことも書いてありましたが
噂それ自体はぼかしてる感じです。
# なんか暗示するような書き方してんなとは思いましたが。
で、産経が書いた記事がこれ。
朴槿恵大統領が旅客船沈没当日、行方不明に…誰と会っていた？ [sankei.com]
朝鮮日報が書かなかった噂の中身について、産経は独自ソースで書いています。
朝鮮日報がうまくモザイクしていた部分に、産経がモザイク外しを試みたというか……
なので単純に「なぜ産経だけなの、朝鮮日報はどうなんだ」と言ってしまえない点はあると思います。
記事全体の内容としては結局、朝鮮日報と同じで朴政権ヤベェってことなんですけどね…。
# ちなみに朴政権はちょくちょく韓国メディアを「名誉毀損」で訴えてます。
# 朝鮮日報も別件で訴えられたことあります。
朝鮮日報「うちは国政運営への提言だけど、産経さんは悪意ある噂話」 (スコア:1)
なぜか韓国検察が２ちゃんねるの低俗な内容の証拠を提出したという話は、韓国メディアが伝えていないようなのですが、それはさておき。
＞朝鮮日報は良く知らんけど、ネタ元になった記事を出したんだっけ？
＞産経新聞が悪意ある翻訳をした、と言う主張なのかも。
共同ニュース「加藤前産経ソウル支局長の公判...朝鮮日報記者「欠席」」 [47news.jp](6月1日)
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
今回の裁判を有利にするためじゃなくて、
「2chに余計なこと書き込むと裁判の証拠にしちゃうよ？」
「どう？ビビった？」
「ビビったらもう俺らの悪口書き込むのやめたほうがいいよ？」
ってのを日本人に伝えたかった、とか。
Re: (スコア:0)
「ビビると思ってるとかマジで滑稽」