アカウント名:
パスワード:
なんかMt.GOX事件が正真正銘の詐欺だった疑いで社長が逮捕される、と言う事件が報道された後で、やたら必死にBitcoinの比較的ポジティブなニュースについて流してる輩がいるようなんだけど、うんざりなんだよ。前回のストーリーもどうでもいいと言うコメントに溢れ、Bitcoinを使っている人ですらどうでもよい感じだったじゃないか。
Bitcoinが擬似的にでも流通していると主張できる理由は「流通がある」「みんなが認めている」という2点だけだから、ネガティブなニュースを打ち消して、なんとかBitcoinは大丈夫なんだと言わなきゃならない、そうしないとどんどん電子クズ
>「流通がある」「みんなが認めている」
結局これが全てでしょ。国家が価値を担保したところで、その国家自体がヤバいとみなされれば通貨の信用は毀損され価値はなくなりジンバブエドル化が待っている。
それにデジタル通貨はBitcoinだけじゃない。国が胴元のデジタル通貨を発行したってかまわない。
何が言いたいのかよく分かりませんが、仮に信頼できる相手が信頼できなくなったら、信頼できないものと同じになる、と言う事にどんな意味があるのでしょうか。
別ACです
信頼の「相手」の程度の問題かと思います、Bitcoinとか金の延べ棒とかは、アルゴリズムとか地球の組成に対する信頼です。通貨なので一人じゃ意味がありませんが、参加者がそれを認めて流通すれば通貨として成立する。
民主から自民へ政権が代わって円安になって輸出企業は良いですが、日本の国富の目減り額は凄いです、ジンバブエ一国の国富より多いと思いますよ。財政を気にせず日本銀行からじゃんじゃん円を引き出して、それをばら撒くと自ら言っている政権ですから、円の価値が減るのは当然なんです。
政府の類に対する信頼と、自然法則に対する信頼じゃ程度が違います、そう言いたいのかと。
信頼できないA と 信頼できるBがある
1.#2872018
Bは確かに信頼できるが、もしB信頼できなくなったら信頼できないAと同じである従ってAはBと同じである
2.#2872091
Aは信頼できると言うが、普遍的存在として今私が定義したCに比べれば信頼できないそんなCに比べれば、AもBも同等である
この詭弁が理論的ではない事に気づいてなくて素で言ってるなら単なる馬鹿気づきながら騙そうとしているなら詐欺師
> 信頼できないA と 信頼できるBがあるその前提が既に間違っている。条件付きで信頼できるAがあり、条件付きで信頼できるBがある。一般に信用できるとされていても条件が崩れれば信頼出来ない。
「この詭弁が理論的ではない事に気づいてなくて素で言ってるなら単なる馬鹿」「気づきながら騙そうとしているなら詐欺師」そっくり返せるね。
# まぁ条件も信頼の内容もそこそこ違うんだけど。
> 2.#2872091何もかも読み損なっているように見えるけれど？
日本円が信用できないっていうなら、資産保護の点では、Bitcoinでなくても、土地を買う手も有ると思うけど。あれも乱造出来ない、盗まれにくいって点ではBitcoinと同じだし。Bitcoinは決済に使いやすい点がメリットだけど、信頼性の話はどちらかというと貯蓄の話だし。(決済するだけならぶっちゃけ日本円ベースの電子マネーでも出来るし…。)通貨として見るなら、能動的なインフレ調整が出来ない点や、為替レートのコントロールをする中央銀行がない点が、逆に使い勝手を悪くしてしまうことは無いのかが個人的には気になってます…。
Bitcoinが土地と比較できるようなレベルで資産保護に役立つと言う説はなかなかに斬新ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
もうやめたら？ Bitcoin系の強弁はもううんざり (スコア:-1)
なんかMt.GOX事件が正真正銘の詐欺だった疑いで社長が逮捕される、と言う事件が報道された後で、やたら必死にBitcoinの比較的ポジティブなニュースについて流してる輩がいるようなんだけど、うんざりなんだよ。
前回のストーリーもどうでもいいと言うコメントに溢れ、Bitcoinを使っている人ですらどうでもよい感じだったじゃないか。
Bitcoinが擬似的にでも流通していると主張できる理由は「流通がある」「みんなが認めている」という2点だけだから、ネガティブなニュースを打ち消して、なんとかBitcoinは大丈夫なんだと言わなきゃならない、そうしないとどんどん電子クズ
Re:もうやめたら？ Bitcoin系の強弁はもううんざり (スコア:0)
>「流通がある」「みんなが認めている」
結局これが全てでしょ。
国家が価値を担保したところで、その国家自体がヤバいとみなされれば通貨の信用は毀損され
価値はなくなりジンバブエドル化が待っている。
それにデジタル通貨はBitcoinだけじゃない。
国が胴元のデジタル通貨を発行したってかまわない。
Re: (スコア:0)
何が言いたいのかよく分かりませんが、
仮に信頼できる相手が信頼できなくなったら、信頼できないものと同じになる、と言う事にどんな意味があるのでしょうか。
Re: (スコア:0)
別ACです
信頼の「相手」の程度の問題かと思います、Bitcoinとか金の延べ棒とかは、アルゴリズムとか地球の組成に対する信頼です。
通貨なので一人じゃ意味がありませんが、参加者がそれを認めて流通すれば通貨として成立する。
民主から自民へ政権が代わって円安になって輸出企業は良いですが、日本の国富の目減り額は凄いです、ジンバブエ一国の国富より多いと思いますよ。財政を気にせず日本銀行からじゃんじゃん円を引き出して、それをばら撒くと自ら言っている政権ですから、円の価値が減るのは当然なんです。
政府の類に対する信頼と、自然法則に対する信頼じゃ程度が違います、そう言いたいのかと。
Re: (スコア:0)
信頼できないA と 信頼できるBがある
1.#2872018
Bは確かに信頼できるが、もしB信頼できなくなったら
信頼できないAと同じである
従ってAはBと同じである
2.#2872091
Aは信頼できると言うが、普遍的存在として今私が定義したCに比べれば信頼できない
そんなCに比べれば、AもBも同等である
この詭弁が理論的ではない事に気づいてなくて素で言ってるなら単なる馬鹿
気づきながら騙そうとしているなら詐欺師
Re: (スコア:0)
> 信頼できないA と 信頼できるBがある
その前提が既に間違っている。
条件付きで信頼できるAがあり、条件付きで信頼できるBがある。
一般に信用できるとされていても条件が崩れれば信頼出来ない。
「この詭弁が理論的ではない事に気づいてなくて素で言ってるなら単なる馬鹿」
「気づきながら騙そうとしているなら詐欺師」
そっくり返せるね。
# まぁ条件も信頼の内容もそこそこ違うんだけど。
> 2.#2872091
何もかも読み損なっているように見えるけれど？
Re: (スコア:0)
日本円が信用できないっていうなら、資産保護の点では、Bitcoinでなくても、土地を買う手も有ると思うけど。あれも乱造出来ない、盗まれにくいって点ではBitcoinと同じだし。Bitcoinは決済に使いやすい点がメリットだけど、信頼性の話はどちらかというと貯蓄の話だし。(決済するだけならぶっちゃけ日本円ベースの電子マネーでも出来るし…。)
通貨として見るなら、能動的なインフレ調整が出来ない点や、為替レートのコントロールをする中央銀行がない点が、逆に使い勝手を悪くしてしまうことは無いのかが個人的には気になってます…。
Re: (スコア:0)
Bitcoinが土地と比較できるようなレベルで資産保護に役立つと言う説はなかなかに斬新ですね。