アカウント名:
パスワード:
AV観れば、ジャケット写真とえらく違う女優が出てきたり風俗店入って写真で選べば、誰がどう見ても別人と見まごうようなブスが出てきたり盛り場のような暗がりで見た時は美人に見えても、明るい場所で、ましてやすっぴんなんて見た日には…なんてことが日常茶飯事で、もはや騙された方が負けな風俗業界で、一体だれが好き好んでネットで売春婦選ぼうと思うの？騙す気満々じゃん
俺が警察官だったら、どこぞのまとめサイト運営者ばりにあちこちにサイト立ち上げて騙されたバカどもを片っ端からしょっぴきますわおとり捜査用の女性職員すら不要で入れ食い状態そして電子決済という証拠があるので、「俺はついてっただけだ」という常套句すら通じないしかも一旦立ち上げたが最後、延々と機能し、騙されたバカを淡々としょっぴけるというムダのなさまさに警察官のためのシステム
GIGAZINEの記事なんぞを信じちゃう情弱なんざ一網打尽ですわ
被害者の体験って大事だろ
むしろネットに進出していない同業者の声に近いような……
なんてことが日常茶飯事で、もはや騙された方が負けな風俗業界で、一体だれが好き好んでネットで売春婦選ぼうと思うの？騙す気満々じゃん
元記事を読みなよ。ネット売春の場合、カスタマーレビューがあるから、そう騙してばかりはいられないんだよ。
そもそも、騙されるのが嫌なら、それなりの金を払え、って話。これは、ネットかリアルか、売春であるか否かに関わらずだね。もちろん、高額でも騙されることはあるけど、確率論的な話ね。
大衆店で騙されたの騙されないのってぶータレるのは、無粋ってもんじゃないかな。そこも含めて楽しむもんじゃないかと思うけど。
俺が警察官だったら、どこぞのまとめサイト運営者ばりにあちこちにサイト立ち上げて騙されたバカどもを片っ端からしょっぴきますわ
キミが警察官なら、何の成績も達成できず、評価は最低ランク、ってことになりそうだよ。
日本の売春防止法では、客となるのは違法だけど、罰則は無い。売春婦側も同様。従って、しょっぴかれることもない。
ただ、客と売春婦をマッチングするサイトは、ポン引きとして処罰の対象になるかもね。と考えると、こう言ったサービスを提供するサイトは、日本では難しいかもしれないね。けど、海外にサーバを置いていれば…?
そして電子決済という証拠があるので、「俺はついてっただけだ」という常套句すら通じない
相手に会いもしないのに、先に金払うの?先払いするとしても、エスクローサービス的なものを利用するのでは? 良く知らないけど。
そんなバカもいるでしょうけど、キミも十分じょ…
> 日本の売春防止法では、客となるのは違法だけど、罰則は無い。> 売春婦側も同様。> 従って、しょっぴかれることもない。
違法性があるんだから、逮捕して問題ないような。警察的にはノルマ達成。
そのあとは、罰金や禁固はないにしても、違法だから前科はつくんかな。有罪放免、とでもいうのか。社会的なダメージは負いそうだ。
少なくとも日本では逮捕されません。ただし、児童買春を除く。
そんなことじゃノルマは達成は無理だから、ポケモンGoしながら運転の取り締まりとかから真面目に頑張った方がいいね。
そのあとは、罰金や禁固はないにしても、違法だから前科はつくんかな。
普通、前科ってのは、刑罰を受けたか執行猶予がついたかのどちらかなので、罰則が無い法律を犯しても前科とは言わない。これ常識なので、知っとくといいよ。
社会的なダメージは負いそうだ。
まあ、逮捕されない代わりに、身元照会なんかはやるだろうから、身内とかにはバレるかもね。
もっとも、この場合の囮捜査は、警察が厳しく批判されるだろうから、実現しないと思うけどね。
警察が犯罪の場をセッティングして、そこに釣れた”お客”がいたとしても、それは「警察が犯罪行為を行った／教唆した」ということになってしまうのでなかなか”お客”を犯罪者として決めつけられないのですよ。
警察官が路地裏で「オラ薬売ってやるよ金払え」とか「千円やるから万引きしてこい」とか言ってきて、従ったらやった人だけ逮捕されて犯罪者、なんてのは許されないわけで。
対象が恒常的に犯罪行為を行っており（例えば業者として）、そのシステムに釣られる形で警察が潜入、という形ならともかく。
つまりサイト立ち上げはマズイが売春取引潜入BOTならOK…？
> GIGAZINEの記事なんぞを信じちゃう情弱なんざ一網打尽ですわ
GIGAZINEは海外ニュースを翻訳してるだけなんだから、信憑性について検討する対象はQuartzでしょ。リンク先の一行目に書いてあることも理解できないとか、文盲にもほどがあるな……。
まあ、たまーに翻訳ミスって元記事からニュアンスが変わっちゃうケースもあるみたいだけどね……。
偶に？
写真すなわち静止画だからレタッチしまくりができてしまって駄目なんであって、ネット媒体＝事実上動画再生できるコンピュータ前提であれば紹介のための動画を挟むことでレタッチを非常に困難にしうる、と思うんだけどどうだろう?
アダルトビデオのパッケージ写真はレタッチしまくりでもパッケージ裏の動画のキャプチャはそうでもないよね
紹介のための動画を挟むことでレタッチを非常に困難にしうる、と思うんだけどどうだろう?
比較的困難になるとは思います。でも不可能になったわけじゃないから、それによる効果が十分あって、その費用を回収できるなら、やっぱりレタッチするでしょう。
動画キャプチャは静止画なんだから、比較的簡単に修正できそうなもんだよね。それをしないのは、結局、パッケージ裏まで見て決めるヤツは少ない、って観測に基づいてるのかもね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
どこの提灯記事かと思ったらGIGAZINEかよ (スコア:1, おもしろおかしい)
AV観れば、ジャケット写真とえらく違う女優が出てきたり
風俗店入って写真で選べば、誰がどう見ても別人と見まごうようなブスが出てきたり
盛り場のような暗がりで見た時は美人に見えても、明るい場所で、ましてやすっぴんなんて見た日には…
なんてことが日常茶飯事で、もはや騙された方が負けな風俗業界で、一体だれが好き好んでネットで売春婦選ぼうと思うの？
騙す気満々じゃん
俺が警察官だったら、どこぞのまとめサイト運営者ばりにあちこちにサイト立ち上げて
騙されたバカどもを片っ端からしょっぴきますわ
おとり捜査用の女性職員すら不要で入れ食い状態
そして電子決済という証拠があるので、「俺はついてっただけだ」という常套句すら通じない
しかも一旦立ち上げたが最後、延々と機能し、騙されたバカを淡々としょっぴけるというムダのなさ
まさに警察官のためのシステム
GIGAZINEの記事なんぞを信じちゃう情弱なんざ一網打尽ですわ
Re:どこの提灯記事かと思ったらGIGAZINEかよ (スコア:3, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
被害者の体験って大事だろ
Re: (スコア:0)
むしろネットに進出していない同業者の声に近いような……
Re:どこの提灯記事かと思ったらGIGAZINEかよ (スコア:1)
Re:どこの提灯記事かと思ったらGIGAZINEかよ (スコア:1, すばらしい洞察)
なんてことが日常茶飯事で、もはや騙された方が負けな風俗業界で、一体だれが好き好んでネットで売春婦選ぼうと思うの？
騙す気満々じゃん
元記事を読みなよ。
ネット売春の場合、カスタマーレビューがあるから、そう騙してばかりはいられないんだよ。
そもそも、騙されるのが嫌なら、それなりの金を払え、って話。
これは、ネットかリアルか、売春であるか否かに関わらずだね。
もちろん、高額でも騙されることはあるけど、確率論的な話ね。
大衆店で騙されたの騙されないのってぶータレるのは、無粋ってもんじゃないかな。
そこも含めて楽しむもんじゃないかと思うけど。
俺が警察官だったら、どこぞのまとめサイト運営者ばりにあちこちにサイト立ち上げて
騙されたバカどもを片っ端からしょっぴきますわ
キミが警察官なら、何の成績も達成できず、評価は最低ランク、ってことになりそうだよ。
日本の売春防止法では、客となるのは違法だけど、罰則は無い。
売春婦側も同様。
従って、しょっぴかれることもない。
ただ、客と売春婦をマッチングするサイトは、ポン引きとして処罰の対象になるかもね。
と考えると、こう言ったサービスを提供するサイトは、日本では難しいかもしれないね。
けど、海外にサーバを置いていれば…?
そして電子決済という証拠があるので、「俺はついてっただけだ」という常套句すら通じない
相手に会いもしないのに、先に金払うの?
先払いするとしても、エスクローサービス的なものを利用するのでは? 良く知らないけど。
GIGAZINEの記事なんぞを信じちゃう情弱なんざ一網打尽ですわ
そんなバカもいるでしょうけど、キミも十分じょ…
Re: (スコア:0)
> 日本の売春防止法では、客となるのは違法だけど、罰則は無い。
> 売春婦側も同様。
> 従って、しょっぴかれることもない。
違法性があるんだから、逮捕して問題ないような。警察的にはノルマ達成。
そのあとは、罰金や禁固はないにしても、違法だから前科はつくんかな。有罪放免、とでもいうのか。
社会的なダメージは負いそうだ。
Re:どこの提灯記事かと思ったらGIGAZINEかよ (スコア:1)
違法性があるんだから、逮捕して問題ないような。警察的にはノルマ達成。
少なくとも日本では逮捕されません。
ただし、児童買春を除く。
そんなことじゃノルマは達成は無理だから、ポケモンGoしながら運転の取り締まりとかから真面目に頑張った方がいいね。
そのあとは、罰金や禁固はないにしても、違法だから前科はつくんかな。
普通、前科ってのは、刑罰を受けたか執行猶予がついたかのどちらかなので、罰則が無い法律を犯しても前科とは言わない。
これ常識なので、知っとくといいよ。
社会的なダメージは負いそうだ。
まあ、逮捕されない代わりに、身元照会なんかはやるだろうから、身内とかにはバレるかもね。
もっとも、この場合の囮捜査は、警察が厳しく批判されるだろうから、実現しないと思うけどね。
Re: (スコア:0)
警察が犯罪の場をセッティングして、そこに釣れた”お客”がいたとしても、
それは「警察が犯罪行為を行った／教唆した」ということになってしまうので
なかなか”お客”を犯罪者として決めつけられないのですよ。
警察官が路地裏で「オラ薬売ってやるよ金払え」とか「千円やるから万引きしてこい」とか言ってきて、従ったらやった人だけ逮捕されて犯罪者、なんてのは許されないわけで。
対象が恒常的に犯罪行為を行っており（例えば業者として）、そのシステムに釣られる形で警察が潜入、という形ならともかく。
Re:どこの提灯記事かと思ったらGIGAZINEかよ (スコア:2)
つまりサイト立ち上げはマズイが売春取引潜入BOTならOK…？
Re: (スコア:0)
> GIGAZINEの記事なんぞを信じちゃう情弱なんざ一網打尽ですわ
GIGAZINEは海外ニュースを翻訳してるだけなんだから、信憑性について検討する対象はQuartzでしょ。
リンク先の一行目に書いてあることも理解できないとか、文盲にもほどがあるな……。
Re: (スコア:0)
まあ、たまーに翻訳ミスって元記事からニュアンスが変わっちゃうケースもあるみたいだけどね……。
Re: (スコア:0)
偶に？
Re: (スコア:0)
組織売春とかでもなきゃ黙認されてる州がほとんどの国の話だと理解してるのかな。
Re: (スコア:0)
写真すなわち静止画だからレタッチしまくりができてしまって駄目なんであって、
ネット媒体＝事実上動画再生できるコンピュータ前提であれば
紹介のための動画を挟むことでレタッチを非常に困難にしうる、
と思うんだけどどうだろう?
アダルトビデオのパッケージ写真はレタッチしまくりでも
パッケージ裏の動画のキャプチャはそうでもないよね
Re:どこの提灯記事かと思ったらGIGAZINEかよ (スコア:1)
紹介のための動画を挟むことでレタッチを非常に困難にしうる、
と思うんだけどどうだろう?
比較的困難になるとは思います。
でも不可能になったわけじゃないから、それによる効果が十分あって、その費用を回収できるなら、やっぱりレタッチするでしょう。
アダルトビデオのパッケージ写真はレタッチしまくりでも
パッケージ裏の動画のキャプチャはそうでもないよね
動画キャプチャは静止画なんだから、比較的簡単に修正できそうなもんだよね。
それをしないのは、結局、パッケージ裏まで見て決めるヤツは少ない、って観測に基づいてるのかもね。