アカウント名:
パスワード:
今のところ、そいつがほぼ完璧に機能してるんだから意味ないよね。その「上位」の層に介入して、出し抜いたり出来ないんだから。「お話」としてはオモロいけど。本気で言い出すバカが居るとは。
現実の世界として我々の世界の構造を解析するうちに、それでは説明がつかない現象が出てきて、最終的にそういう結論に至るならべつに問題ないけど、大仰な「仮説」ありきじゃねぇ。
確実なもの以外はすべて全否定から入る人生、楽しいですか?
全否定というより、研究者に対して「何の役に立つんですか?」って聞く記者と同じものを感じた。
研究領域としては哲学か、哲学と数学・物理学の境界領域になるんだろうな。興味ないけど。
さすがにその辺の記者でも、いきなり「意味ないよね」とか「本気で言い出すバカが居るとは」とか言い出すほど頭悪くないだろ。いくらマスコミ嫌いでも、引き合いに出すのは失礼すぎる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
仮にそうだとして (スコア:1)
今のところ、そいつがほぼ完璧に機能してるんだから意味ないよね。
その「上位」の層に介入して、出し抜いたり出来ないんだから。
「お話」としてはオモロいけど。本気で言い出すバカが居るとは。
現実の世界として我々の世界の構造を解析するうちに、それでは説明がつかない
現象が出てきて、最終的にそういう結論に至るならべつに問題ないけど、大仰な
「仮説」ありきじゃねぇ。
Re: (スコア:0)
確実なもの以外はすべて全否定から入る人生、楽しいですか?
Re: (スコア:0)
全否定というより、研究者に対して「何の役に立つんですか?」って聞く記者と同じものを感じた。
研究領域としては哲学か、哲学と数学・物理学の境界領域になるんだろうな。興味ないけど。
Re:仮にそうだとして (スコア:0)
さすがにその辺の記者でも、いきなり「意味ないよね」とか「本気で言い出すバカが居るとは」とか言い出すほど頭悪くないだろ。
いくらマスコミ嫌いでも、引き合いに出すのは失礼すぎる。