アカウント名:
パスワード:
禁止されていなくて、いまも禁止されていないのではなく、禁止されていて、ユーザーの要望があったことから解禁したという点が気になりますね、
前者なら黙認なのですが、後者ですと容認じゃないですか。
もちろん、法律違反、規約違反、ルール違反はダメなのですがね。
//削除依頼対応だけで数人スタッフが必要だったのかな?
逆に容認して何が問題なのでしょうか。
多くのネットゲームでは「ユーザーに遊ぶ権利を貸与」しており、アカウントはその権利証のようなものです。なので、売り手・買い手双方の同意があればその権利の売買は民法上可能です。アカウントの売買を禁止しているのは個々のゲームの利用規約であって法ではないです。アカウントの売買を許容しているゲームもあるでしょうから、場を提供すること自体は問題にならないです。
あとは、売買する双方が規約を守りなさいということだけでしょう。
アカウントの売買を禁止しているのは個々のゲームの利用規約であって法ではないです。
ゲーム上で禁止されているのですから行ってはダメな行為です。法ではないですし、法とは関係ありません。
ここまでのコメントを一通り読んでいくと、
・規約を厳格に守らないといけないという人・ただの規約で法的に問題にはならないと考える人
の2種類がいるから話が平行線でどうしようもない。自分としては後者だけど。ただのゲーム会社とユーザーとの約束に過ぎないし、破った場合ゲーム会社が罰(垢BANなど)を与えることができるに過ぎない。法的にはなんの拘束力もない。違反したら罰金10万円、とかいう規約にしてても法的には無意味だし。損害賠償とかで被害額を証明しないと。
誤解してると思うけど、ゲーム会社の規約は通常は利用者との契約になってるはずで、それは民事で保証されてる法的な意味なのよ。垢BANしかされないとたかを括るのは勝手だが、それ以上はありうるし、違反したら罰金10万円はちゃんと作ればできるよ。
まあ、そのうえで、個人間の契約だからオークションサイトには関係ないけど、ほう助で文句言われないかとか、社会的な信用は失墜するよね、とかは仕方ないね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
禁止されていて、解禁したというのが (スコア:3)
禁止されていなくて、いまも禁止されていないのではなく、
禁止されていて、ユーザーの要望があったことから解禁したという点が気になりますね、
前者なら黙認なのですが、後者ですと容認じゃないですか。
もちろん、法律違反、規約違反、ルール違反はダメなのですがね。
//削除依頼対応だけで数人スタッフが必要だったのかな?
Re: (スコア:0, 荒らし)
逆に容認して何が問題なのでしょうか。
多くのネットゲームでは「ユーザーに遊ぶ権利を貸与」しており、アカウントはその権利証のようなものです。
なので、売り手・買い手双方の同意があればその権利の売買は民法上可能です。
アカウントの売買を禁止しているのは個々のゲームの利用規約であって法ではないです。
アカウントの売買を許容しているゲームもあるでしょうから、場を提供すること自体は問題にならないです。
あとは、売買する双方が規約を守りなさいということだけでしょう。
Re: (スコア:0)
アカウントの売買を禁止しているのは個々のゲームの利用規約であって法ではないです。
ゲーム上で禁止されているのですから行ってはダメな行為です。
法ではないですし、法とは関係ありません。
Re: (スコア:-1)
ここまでのコメントを一通り読んでいくと、
・規約を厳格に守らないといけないという人
・ただの規約で法的に問題にはならないと考える人
の2種類がいるから話が平行線でどうしようもない。
自分としては後者だけど。ただのゲーム会社とユーザーとの約束に過ぎないし、破った場合ゲーム会社が罰(垢BANなど)を与えることができるに過ぎない。
法的にはなんの拘束力もない。違反したら罰金10万円、とかいう規約にしてても法的には無意味だし。
損害賠償とかで被害額を証明しないと。
Re:禁止されていて、解禁したというのが (スコア:0)
誤解してると思うけど、ゲーム会社の規約は通常は利用者との契約になってるはずで、それは民事で保証されてる法的な意味なのよ。
垢BANしかされないとたかを括るのは勝手だが、それ以上はありうるし、違反したら罰金10万円はちゃんと作ればできるよ。
まあ、そのうえで、個人間の契約だからオークションサイトには関係ないけど、ほう助で文句言われないかとか、社会的な信用は失墜するよね、とかは仕方ないね