アカウント名:
パスワード:
通常「インフレ」って言葉は、(物価が上がる)通貨の価値が下がることを言うんじゃないの?
1BTC=754.51USDから1BTC=2000USDになるのであれば、同じBitcoinというモノを買うのに、より多くの米ドルが必要になるってことだから、Bitcoinがインフレを起こすのではなく、米ドルがインフレを起こす、と表現すべきじゃないかな。両方を通貨だと考えれば、米ドルの下落、と表現すべきだね。
「ビットコインは165%のインフレを起こす」だと、まるでBitcoinが原因でインフレが起こるような印象を受けるけど、この場合のインフレの原因は、Bitcoinじゃないよね。
> 「ビットコインは165%のインフレを起こす」だと、まるでBitcoinが原因でインフレが起こるような印象を受けるけど経済を知らない人はこういう印象を受けるのか。参考になるなあ。
経済を知らない人はこういう印象を受けるのか。
あるいは、ビットコインが下落する、と理解するか、だね。経済を知ってても、どちらかで理解するんじゃない?
Ryo.Fさんは別コメントで「BTCがUSDに対して暴騰する」と言いこっちのコメントでは「ビットコインが下落する」と言っています結局どっちなんですか?
それ以外にも頓珍漢なコメントが散見されますのでここは「経済を知らない人」であることを素直に認めてインフレの定義から調べ直した方が良いと思います
Ryoさんは全然おかしいこと言ってない。貴方が読み取り能力を磨くべき。他人にケチをつけた過ぎて、読みたいことを読んでるだけで書いてることは読んでないんだろう
主体的には、ビットコインのドルに対する価格がインフレを起こしてると言うことでしょうし、付随的にはユーロや円に対してもインフレを起こしてることになる。需給関係上の問題だと考えると、しっくり来ると思いますよ。既存の通貨やそれらをベースにした経済実態が不安定化する分、ビットコインのような新興の通貨に需要が集中する訳で。
そう「ビットコインは165%のインフレを起こす?」とは、「ビットコインという仮想通貨が、他の通貨(主として米ドル)に対し、100/265の為替レートに暴落する」と読解する。
ポイントか%かは別として、そう読むのが普通だと思う。けど、記事の中身は、BTCの対USDレートが2,000÷754.51=2.65倍の価値になる(BTCがUSDに対して暴騰する)、って話しらしいよ。
そう読むもなにも、インフレとは物価が上がることなのでビットコインがインフレを起こすという表現はナンセンスドラゴンボールじゃあるまいにすなおに165%値上がりすると書きゃいいのだ
それだったら%じゃなくてポイントなんじゃ
元記事ではトランプの景気刺激策でドルがインフレするって話だね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
インフレって何に対して? (スコア:0)
通常「インフレ」って言葉は、(物価が上がる)通貨の価値が下がることを言うんじゃないの?
Re:インフレって何に対して? (スコア:1)
1BTC=754.51USDから1BTC=2000USDになるのであれば、同じBitcoinというモノを買うのに、より多くの米ドルが必要になるってことだから、Bitcoinがインフレを起こすのではなく、米ドルがインフレを起こす、と表現すべきじゃないかな。
両方を通貨だと考えれば、米ドルの下落、と表現すべきだね。
「ビットコインは165%のインフレを起こす」だと、まるでBitcoinが原因でインフレが起こるような印象を受けるけど、この場合のインフレの原因は、Bitcoinじゃないよね。
Re: (スコア:0)
> 「ビットコインは165%のインフレを起こす」だと、まるでBitcoinが原因でインフレが起こるような印象を受けるけど
経済を知らない人はこういう印象を受けるのか。
参考になるなあ。
Re:インフレって何に対して? (スコア:1)
経済を知らない人はこういう印象を受けるのか。
あるいは、ビットコインが下落する、と理解するか、だね。
経済を知ってても、どちらかで理解するんじゃない?
Re: (スコア:0)
Ryo.Fさんは別コメントで「BTCがUSDに対して暴騰する」と言い
こっちのコメントでは「ビットコインが下落する」と言っています
結局どっちなんですか?
それ以外にも頓珍漢なコメントが散見されますので
ここは「経済を知らない人」であることを素直に認めて
インフレの定義から調べ直した方が良いと思います
Re: (スコア:0)
Ryoさんは全然おかしいこと言ってない。
貴方が読み取り能力を磨くべき。
他人にケチをつけた過ぎて、読みたいことを読んでるだけで書いてることは読んでないんだろう
Re:インフレって何に対して? (スコア:1)
主体的には、ビットコインのドルに対する価格がインフレを起こしてると言うことでしょうし、付随的にはユーロや円に対してもインフレを起こしてることになる。
需給関係上の問題だと考えると、しっくり来ると思いますよ。
既存の通貨やそれらをベースにした経済実態が不安定化する分、ビットコインのような新興の通貨に需要が集中する訳で。
Re: (スコア:0)
そう「ビットコインは165%のインフレを起こす?」とは、
「ビットコインという仮想通貨が、他の通貨(主として米ドル)に対し、100/265の為替レートに暴落する」と読解する。
Re:インフレって何に対して? (スコア:1)
ポイントか%かは別として、そう読むのが普通だと思う。
けど、記事の中身は、BTCの対USDレートが2,000÷754.51=2.65倍の価値になる(BTCがUSDに対して暴騰する)、って話しらしいよ。
Re: (スコア:0)
そう読むもなにも、インフレとは物価が上がることなのでビットコインがインフレを起こすという表現はナンセンス
ドラゴンボールじゃあるまいに
すなおに165%値上がりすると書きゃいいのだ
Re: (スコア:0)
それだったら%じゃなくてポイントなんじゃ
Re: (スコア:0)
元記事ではトランプの景気刺激策でドルがインフレするって話だね。