アカウント名:
パスワード:
運営会社が書いてあっても、事実誤認のタレこみをストーリーに採用後、コメントで指摘されて修正されることがままあるサイトはどうなの?
ちなみにくだんのサイトには Copyright 2017 | MH Newsdesk lite by MH Themes と書いてあるが、運営会社なのか個人のハンドルなのかはたまたブログツールの名称なのか僕にはわからない。
# 興味もないからググる気も起きないw
「Theme」ってブログのテンプレートの著作権表示でしょ。IDでこのコメントは恥ずかしいなぁ。
これ [mhthemes.com]なのか。これを知らなくても別に恥ずかしさを感じることはないが、ヒントをどうもありがとう。
ID持ちに幻想抱いて憧れてた?
コメントで指摘されても修正されないことが多いスラドってどうしようもないね
正直なところ、現状では記事作成後にコメントをチェックする余裕はほとんどない状況ですので、修正点などありましたらメール(slashmaster[at]srad.jp)でご報告いただくか、もしくはTwitterで@hylom宛にリプライでご連絡いただくのが確実です。
また、今後記事内容への指摘報告機能を実装する予定ですが、いつリリースできるかは分からない状況ではあります。
極めて健全だと思う。
>雑談サイトで言葉尻の厳正さや科学性を要求して吠えまくる住人がたむろするサイトもどうなのだろう?
これよりスラドは、雑談する自由はあっても、言葉尻の厳正さや科学性を要求する自由はないサイトとなりました。
> 言葉尻の厳正さや科学性を要求して吠えまくる
そういうのを雑談って思ってる人達もいるってこと。何を雑談と思うかは人それぞれ。
スラドの記事はニュースサイトにニュース扱いで配信される事実
指摘されても修正されないスラドよりはましだと思いました。
「とりあえず」という意味では部門名通りだけど、むしろ問題はこっちですかなぁ。もっと言えば情報のロンダリング。そのサイトの常連なら修正の記事も読めるだろうけど、Google検索でたまたま見たくらいでは間違いであったという情報に触れられないかも。元記事に行こうとしてもロンダリングされ過ぎてどれが元記事だかよくわからない事態に。
運営会社が新聞社でも信用ならない場合がありますけどね
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]毎日デイリーニューズWaiWai問題
「そうではないサイトを信用しろ」とは書いてないと思うけど。
#同様に信用できないだけです。(火曜に結婚した夫婦が不幸になる ってジョークの変形かな)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
とりあえず運営会社が書いてないサイトは信用するな 部門より (スコア:1)
運営会社が書いてあっても、事実誤認のタレこみをストーリーに採用後、コメントで指摘されて修正されることがままあるサイトはどうなの?
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:とりあえず運営会社が書いてないサイトは信用するな 部門より (スコア:1)
ちなみにくだんのサイトには Copyright 2017 | MH Newsdesk lite by MH Themes と書いてあるが、運営会社なのか個人のハンドルなのかはたまたブログツールの名称なのか僕にはわからない。
# 興味もないからググる気も起きないw
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
「Theme」ってブログのテンプレートの著作権表示でしょ。
IDでこのコメントは恥ずかしいなぁ。
それほどのことなのかw (スコア:1)
これ [mhthemes.com]なのか。
これを知らなくても別に恥ずかしさを感じることはないが、ヒントをどうもありがとう。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
ID持ちに幻想抱いて憧れてた?
Re:とりあえず運営会社が書いてないサイトは信用するな 部門より (スコア:1)
コメントで指摘されても修正されないことが多いスラドってどうしようもないね
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:とりあえず運営会社が書いてないサイトは信用するな 部門より (スコア:1)
正直なところ、現状では記事作成後にコメントをチェックする余裕はほとんどない状況ですので、修正点などありましたらメール(slashmaster[at]srad.jp)でご報告いただくか、もしくはTwitterで@hylom宛にリプライでご連絡いただくのが確実です。
また、今後記事内容への指摘報告機能を実装する予定ですが、いつリリースできるかは分からない状況ではあります。
Re: (スコア:0)
#元コメへのレスではないですです
Re:とりあえず運営会社が書いてないサイトは信用するな 部門より (スコア:3)
Re:とりあえず運営会社が書いてないサイトは信用するな 部門より (スコア:1)
極めて健全だと思う。
Re:とりあえず運営会社が書いてないサイトは信用するな 部門より (スコア:1)
>雑談サイトで言葉尻の厳正さや科学性を要求して吠えまくる住人がたむろするサイトもどうなのだろう?
これよりスラドは、雑談する自由はあっても、言葉尻の厳正さや科学性を要求する自由はないサイトとなりました。
Re: (スコア:0)
> 言葉尻の厳正さや科学性を要求して吠えまくる
そういうのを雑談って思ってる人達もいるってこと。何を雑談と思うかは人それぞれ。
Re: (スコア:0)
スラドの記事はニュースサイトにニュース扱いで配信される事実
Re: (スコア:0)
指摘されても修正されないスラドよりはましだと思いました。
Re: (スコア:0)
「とりあえず」という意味では部門名通りだけど、むしろ問題はこっちですかなぁ。
もっと言えば情報のロンダリング。
そのサイトの常連なら修正の記事も読めるだろうけど、
Google検索でたまたま見たくらいでは間違いであったという情報に触れられないかも。
元記事に行こうとしてもロンダリングされ過ぎてどれが元記事だかよくわからない事態に。
Re: (スコア:0)
運営会社が新聞社でも信用ならない場合がありますけどね
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]毎日デイリーニューズWaiWai問題
Re: (スコア:0)
「そうではないサイトを信用しろ」とは書いてないと思うけど。
#同様に信用できないだけです。(火曜に結婚した夫婦が不幸になる ってジョークの変形かな)