偽の韓国情報を発信するニュースサイト発の偽ニュースがSNSを通じて拡散される 75
ストーリー by hylom
とりあえず運営会社が書いてないサイトは信用するな 部門より
とりあえず運営会社が書いてないサイトは信用するな 部門より
BuzzFeedによると、「大韓民国民間報道」というサイトの「韓国、ソウル市日本人女児強姦事件に判決 一転無罪へ」という記事がSNSなどで拡散しているが、この記事は虚偽である可能性が高いという。
まず、この内容についてほかに報道しているメディアはなく、また日本の外務省もこの問題を把握していないそうだ。また、問題の記事では「韓国新聞」というサイトがソースとしているが、その運営者に関する情報はサイト内にはなく、また同名の新聞社は韓国には存在しないという。
BuzzFeedの記事ではサイト内の韓国語が自動翻訳によるものである可能性があることや、写真が記事とは無関係のものであることも言及されている。大韓民国民間報道の運営者を名乗るTwitterアカウントでは韓国新聞は自らが運営しているとし、ソースではないとの発言もあったようだ。
また、BuzzFeedの別記事では、「イイタメ」というサイトが発信した「イギリスの有名シェフが、マクドナルドを相手取った裁判で勝訴し、『肉』の正体が判明した」というニュースについても、裁判が起こされたという事実が確認できず、虚偽の可能性が高いと指摘している。このニュースもSNSで拡散されているが、こちらのサイトは1月26日現在コンテンツにアクセスできない状況となっており、このサイトに関連するとみられるTwitterアカウントも削除されている。
東浩紀のクォンタム・ファミリーズ (スコア:3)
っていうSF小説で出てくる近未来では、ネットは偽情報にあふれて使い物にならなくなっている、という設定だが、現実がそれにせまりつつあるね
私自身もこのトピックとは違うが反韓的な記事をみつけて、本当かどうか確かめようと思ったけど、ついに最後まで本当なのか偽情報なのか判断つかなかったことがある
とりあえず運営会社が書いてないサイトは信用するな 部門より (スコア:1)
運営会社が書いてあっても、事実誤認のタレこみをストーリーに採用後、コメントで指摘されて修正されることがままあるサイトはどうなの？
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:とりあえず運営会社が書いてないサイトは信用するな 部門より (スコア:1)
ちなみにくだんのサイトには Copyright 2017 | MH Newsdesk lite by MH Themes と書いてあるが、運営会社なのか個人のハンドルなのかはたまたブログツールの名称なのか僕にはわからない。
# 興味もないからググる気も起きないｗ
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
「Theme」ってブログのテンプレートの著作権表示でしょ。
IDでこのコメントは恥ずかしいなぁ。
それほどのことなのかｗ (スコア:1)
これ [mhthemes.com]なのか。
これを知らなくても別に恥ずかしさを感じることはないが、ヒントをどうもありがとう。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
ID持ちに幻想抱いて憧れてた？
Re:とりあえず運営会社が書いてないサイトは信用するな 部門より (スコア:1)
コメントで指摘されても修正されないことが多いスラドってどうしようもないね
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:とりあえず運営会社が書いてないサイトは信用するな 部門より (スコア:1)
正直なところ、現状では記事作成後にコメントをチェックする余裕はほとんどない状況ですので、修正点などありましたらメール（slashmaster[at]srad.jp）でご報告いただくか、もしくはTwitterで@hylom宛にリプライでご連絡いただくのが確実です。
また、今後記事内容への指摘報告機能を実装する予定ですが、いつリリースできるかは分からない状況ではあります。
Re: (スコア:0)
＃元コメへのレスではないですです
Re:とりあえず運営会社が書いてないサイトは信用するな 部門より (スコア:3)
Re:とりあえず運営会社が書いてないサイトは信用するな 部門より (スコア:1)
極めて健全だと思う。
Re:とりあえず運営会社が書いてないサイトは信用するな 部門より (スコア:1)
>雑談サイトで言葉尻の厳正さや科学性を要求して吠えまくる住人がたむろするサイトもどうなのだろう？
これよりスラドは、雑談する自由はあっても、言葉尻の厳正さや科学性を要求する自由はないサイトとなりました。
Re: (スコア:0)
> 言葉尻の厳正さや科学性を要求して吠えまくる
そういうのを雑談って思ってる人達もいるってこと。何を雑談と思うかは人それぞれ。
Re: (スコア:0)
指摘されても修正されないスラドよりはましだと思いました。
Re: (スコア:0)
「とりあえず」という意味では部門名通りだけど、むしろ問題はこっちですかなぁ。
もっと言えば情報のロンダリング。
そのサイトの常連なら修正の記事も読めるだろうけど、
Google検索でたまたま見たくらいでは間違いであったという情報に触れられないかも。
元記事に行こうとしてもロンダリングされ過ぎてどれが元記事だかよくわからない事態に。
Re: (スコア:0)
運営会社が新聞社でも信用ならない場合がありますけどね
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]毎日デイリーニューズWaiWai問題
イギリスの有名シェフ=ジェイミーオリバーの裁判 (スコア:1)
ピンクスライム肉の加工業者がジェイミーオリバー訴えた件じゃないの？
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-20701981 [bbc.com]
Re: (スコア:0)
前に彼の番組で、グリーンボールを全力でバカにした上ショットガンの的にした回がすげー非難を受けた事を思い出した。
保守速報とか？ (スコア:0)
保守速報とかNEWS.U.Sとか？
Re:保守速報とか？ (スコア:3)
ま、へっぽこでも自動翻訳は誰でも利用できるんだから、ソース確認ぐらいできるよね。
まあ、韓国の場合、その記事が日本のネットのデマを引用してることもあるからね…
マッチポンプのネタは尽きまじ…
Re: (スコア:0)
これに1票だな
FakeNewsだとかが騒がれた後に出てくるようになったんだよね、このサイト
Re: (スコア:0)
デマ流すことで信用がなくなって潰れるならとっくに潰れるって。
トランプの支持者と同じ、嘘を含めて好まれてるわけで、嘘だと事実を指摘したところで意味は無い、変化があるとしたらむしろ益々意固地になるだけだ。
Re:保守速報とか？ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
どちらにしても「デマ、イクナイ」のスタンスを変える必要ないと思うんだ。
Re:保守速報とか？ (スコア:2)
Re:保守速報とか？ (スコア:2)
どっぷり浸かるものじゃないですからねえ。
たまに間違えることもありますが、ネットの嘘ってなんとなくわかりません？
Re:保守速報とか？ (スコア:1)
韓国内の報道、特に日本批判報道って、その水準以下の信用性でしょ。
Re: (スコア:0)
それを何処で見てそう判断したのかってのを検証してみると面白いかも。
意外とこの手の問題の根幹が判るかもよ？
Re: (スコア:0)
その最底辺に近い報道水準から見てさえ更にゴミなのが、保守速報とかNEWS.U.Sみたいなネットメディアなんですけど。
これを理解できてるかどうかで、その人の知能水準がわかりそう。
Re:保守速報とか？ (スコア:1)
対馬で盗難の仏像、韓国の寺に所有権＝裁判所が引き渡し命令
http://www.yomiuri.co.jp/world/20170126-OYT1T50071.html [yomiuri.co.jp]
http://www.asahi.com/articles/ASK1T7GH0K1TUHBI044.html [asahi.com]
http://www.jiji.com/jc/article?k=2017012600242&g=soc [jiji.com]
これが罷り通る国だぜ。（世論に迎合しないと裁判官やその家族の命が危ない。大統領・外国大使すら普通に暗殺する民度）
Re: (スコア:0)
韓国国内の報道、特に日本批判報道も似たようなもんでしょ。
その最底辺に近い報道水準から見てさえ更にゴミなのが、保守速報とかNEWS.U.Sみたいなネットメディアなんですけど。
これを理解できてるかどうかで、その人の知能水準がわかりそう。
Re: (スコア:0)
報道サイトとそれに対する反応をまとめたサイトとごっちゃにするなよ
違うものを比較するのが妥当だと思ってる程度の知能なのか、お前
それとも、その違いがわからないほどのゴミのような水準なのか？
Re: (スコア:0)
妖怪どっちもどっち
Re: (スコア:0)
ああいうのは、すくなくとも>>1に引用元が書いてあるでしょ
それがだめならここも同レベルでしょw
Re: (スコア:0)
ヘイトスピーチキター
Re: (スコア:0)
38分も間を空けてもそんなコメントしか書けないのか...
デマと気がついてない？ (スコア:0)
Twitterなんかでデマにリプつけたりリツイートしてたりするけど、
デマと判明しても削除してないのは、
気がついてないのか、信じ切ってるのか、それともデマを拡散することを恥と思ってないのか。
Re: (スコア:0)
Tweetは死なず、ただ消え去るのみ。
流れ去るんだから、本人にだって過去のTweetを消し去ろうなんて思わんよ。
せいぜい後で「あれ間違いだった」というTweetを流すくらい。
そしてそれも流れて、消え去るのみ。
Re: (スコア:0)
君は周りに人がいる前で嘘を話したときにその場にいた全員をいちいち探し出して謝罪してるの？
無理でしょ。
Re: (スコア:0)
有田先生の悪口はやめてください
Re: (スコア:0)
何も言わずに削除するってパターンも有るけど、それが恥と思った可能性は有っても反省しているかどうかは判らんね。
挙句、わざとデマと判って居ながらやっている可能性も否定できないし。
これってどこがニュースなの? (スコア:0)
逆にネトウヨが流した情報が真実だったなら、滅多にない大ニュースだろうがw
Re:これってどこがニュースなの? (スコア:3)
パヨクと愉快な仲間たちもちゃんと一緒に遊んであげなさい。
つーか、極になると、絶対相容れないのに様式美のごとく行動がそっくりになるのはなんでだろう。
Re:これってどこがニュースなの? (スコア:2)
リバタリアン風味の中道左派なんだけどなー。
検証の難しさ (スコア:0)
ソウル市裁判所(ソウル中央地裁？)の判決が一次ソースなのだから、デマかどうかは実際にその裁判があったかどうかを調べる必要がある。
「こういう理由だからこのサイトは怪しい」というのはサイトの信頼性の話。検証を補強する材料にはなっても確証にはならない。
BuzzFeedの書き方もデマとは断定していないが、それはその部分の検証がネックになっているためだろう。
フェイクニュースは簡単に作られてしまうけど、それをデマと立証するのは多大なリソースが要求されるしその作業は慎重に行う必要がある。
デマではないものを誤ってデマと決めつけてしまうのは避けなければならない。
記事の信頼性を客観的に点数付け出来るようなシステム(記事の一次ソースがどれくらい参照可能かなど)でも出てこない限り対処は難しい。
Re:検証の難しさ (スコア:3)
風化した頃に一次ソースに成り上がって復活する可能性もありますからねえ…
そうするとひっくり返すのがまた面倒いというか…
Re:検証の難しさ (スコア:1)
ネットでデマだ、広がった情報自体がデマだったのが去年ありましたね。
（NHKの取材力を信じるのであれば）
「吉田沙保里を破ったアメリカ人の感動エピソードはデマ」はデマ
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1608/19/news103.html [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
アフィブログの記事のタイトルにあるジョークのコメントを大げさに解釈したものを使ってるだけで嘘ニュースって叫ぶ人がどこからか出てくる。これは一つの意見を取り上げているだけで嘘にはならない。
ソースを出しても自分の主張に反するからデマではなかったと認めないいつもの流れになるし。
炎上ネタで金儲け (スコア:0)
アパを取り上げている中国語の動画がすごい再生数と言う。
逆に中国や韓国の適当なホテルチェーンなりにものすごい本があるとか
あるいは日本のもっと有名なチェーンにあるとかそういうデッチアゲ動画を作って
金儲けすればいいのに。
そんな連中が大量に出てくれば飽きたり慣れたりで見てグダグダ言う奴も減るだろうし、
やった人は金も儲かるし一石二鳥やな
と思ってた。
だからヘイト商売がもうかるうちはこんなのは無くならんよね～
儲からなくなれば真面な人間はヘイトネタなんか見向きもしなくなる…
あれ、もう均衡状態になっててコレなのか…?
Re:ヘロドトスによると (スコア:3)
李白「白髪三千丈」と勝負するか！