アカウント名:
パスワード:
コンテンツあるところ、放映権、放映権(xx地域限定)、放映権(XX地域、地上波限定)、書籍化権、有線放送権、映像メディア化(dvdのみ)、グッズ化権って権利が細かく分かれてますよね。朝日新聞んは「中継」を独自に解釈しているのでは。そしてそれを非難しようにも、法的にも契約的にも合理的な材料を持ちえないと推測。誰かがTV放送よりも広い範囲で閲覧できるネットで譜面をリアルタイムで流すなんて、昔は想像もしなかったのです。
一方でYahooか何かが映像も音声も伴わない"野球中継"をしていたと思うんですがアレがあるのなら、それなりに「動画も音声もないネット中継権」がなんらかの形でもう売り買いされてるのではないかとも思います。
もう一つスポーツじゃありませ
朝日か連盟がTwitterで中継してこれをリツイートすれば丸く収まるのでは?もちろんパクツイは禁止パクツイということなら禁止は当然中継権の契約書にSNSを書き加えればいいだけじゃないの?現状朝日がSNS中継してないのに権利を主張してるのはなんとなくグレーな気がするけど…
中継そのものにも費用がかかり、利益を期待している訳だから、Twitter中継からもそれなりのアガリがあると見込めなければわざわざやらないよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ネット時代の新権利が必要? (スコア:3)
コンテンツあるところ、放映権、放映権(xx地域限定)、放映権(XX地域、地上波限定)、書籍化権、有線放送権、映像メディア化(dvdのみ)、グッズ化権って権利が細かく分かれてますよね。朝日新聞んは「中継」を独自に解釈しているのでは。
そしてそれを非難しようにも、法的にも契約的にも合理的な材料を持ちえないと推測。誰かがTV放送よりも広い範囲で閲覧できるネットで譜面をリアルタイムで流すなんて、昔は想像もしなかったのです。
一方でYahooか何かが映像も音声も伴わない"野球中継"をしていたと思うんですがアレがあるのなら、それなりに「動画も音声もないネット中継権」がなんらかの形でもう売り買いされてるのではないかとも思います。
もう一つスポーツじゃありませ
Re: (スコア:0)
朝日か連盟がTwitterで中継してこれをリツイートすれば丸く収まるのでは?
もちろんパクツイは禁止
パクツイということなら禁止は当然
中継権の契約書にSNSを書き加えればいいだけじゃないの?
現状朝日がSNS中継してないのに権利を主張してるのはなんとなくグレーな気がするけど…
Re:ネット時代の新権利が必要? (スコア:0)
中継そのものにも費用がかかり、利益を期待している訳だから、
Twitter中継からもそれなりのアガリがあると見込めなければわざわざやらないよね。