アカウント名:
パスワード:
学習に使用したデータは美少女ゲームなどの通販サイトGetchu.comの商品ページに掲載されているサムネイル画像とのこと。
これって著作権的にはどうなんでしょう?パーツしか使ってないからOK?それとも許諾を取ってないからNG?
もと絵は学習に使ったのであって、出力はパーツを組み合わせたものじゃないんでしょう。たぶん。
でも「AI」にブラックボックスなところがある以上、白とは言いきれない気がしますね。ほんとうにパーツを記憶して組み合わせるようなロジックができていないことを証明できるのですか?いまのAIに詳しい人に解説をお願いしたいです。
しかしこんなことはすでに詳細な問題提起がされていました。人工知能(AI)が作ったコンテンツの著作権は誰のものになるのか? [storialaw.jp]
学習って言えばなんでも許されるわけじゃないからな。AI創作物の権利とは直接関係ない。
浅すぎる。リンク先読んでないね。
浅すぎる。脊髄反射で書き込んでるね。
てのはともかく、いわゆる旧来的なAIよりは学習によるAIの方がお手本がある分むしろ黒に近いとおもうなぁ。AIとひとくくりにしてしまっているけど手法により判断が分かれる部分もあるだろう。
既存の絵をお手本に絵を描くこと自体は著作権上別に問題ないからね?どの辺が黒に近いと思った理由なのかが気になる。
AI云々別にして、著作権法上別に問題無いとかデマとばすなアルゴリズムによる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
著作権的にはどうなんでしょう? (スコア:1)
学習に使用したデータは美少女ゲームなどの通販サイトGetchu.comの商品ページに掲載されているサムネイル画像とのこと。
これって著作権的にはどうなんでしょう?
パーツしか使ってないからOK?
それとも許諾を取ってないからNG?
Re: (スコア:1)
もと絵は学習に使ったのであって、
出力はパーツを組み合わせたものじゃないんでしょう。たぶん。
でも「AI」にブラックボックスなところがある以上、
白とは言いきれない気がしますね。
ほんとうにパーツを記憶して組み合わせるような
ロジックができていないことを証明できるのですか?
いまのAIに詳しい人に解説をお願いしたいです。
しかしこんなことはすでに詳細な問題提起がされていました。
人工知能(AI)が作ったコンテンツの著作権は誰のものになるのか? [storialaw.jp]
Re: (スコア:0)
学習って言えばなんでも許されるわけじゃないからな。AI創作物の権利とは直接関係ない。
Re: (スコア:0)
浅すぎる。リンク先読んでないね。
Re: (スコア:0)
浅すぎる。脊髄反射で書き込んでるね。
てのはともかく、いわゆる旧来的なAIよりは学習によるAIの方がお手本がある分むしろ黒に近いとおもうなぁ。
AIとひとくくりにしてしまっているけど手法により判断が分かれる部分もあるだろう。
Re: (スコア:0)
既存の絵をお手本に絵を描くこと自体は著作権上別に問題ないからね?
どの辺が黒に近いと思った理由なのかが気になる。
Re:著作権的にはどうなんでしょう? (スコア:0)
AI云々別にして、著作権法上別に問題無いとかデマとばすな
アルゴリズムによる。