アカウント名:
パスワード:
が無いと企業はいらぬリスクを背負ってしまう。それにこいつらは親ナチス的テクノロジー企業が拾ってくれるだろう、アンブレラとか。
むしろ企業としては、機械的に平等に公平に判断したい。判断するのが支持される社会になって欲しい。
ノイジーマイノリティを含む主観などを考慮したくない、すべての権利は平等に(しか)保証しない。
つーても、ユーザーの加害行為を見過ごすってのは企業側にも責任が問われるものな訳で。ノイジーマイノリティでも良いんですよ。別に。ただ、その人たちが働いた加害行為についての連帯責任を問われないのであれば。問われるのであれば、何らかのエンガチョ手段は必須だろう。でないと無限に責任負担を求めらる可能性も。
自作自演で身内でも名誉棄損しまくれば、プロバイダから賠償受け取り放題ってのはマズイだろ。
だから「法律に基づいてのみ、公平に扱われる」べきというのが一般的な見解かと。左右に関係なく、決してノイジーマイノリティに屈してもいけないし、勝手に検閲を始めてもいけない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
エンガチョする権利 (スコア:0)
が無いと企業はいらぬリスクを背負ってしまう。
それにこいつらは親ナチス的テクノロジー企業が拾ってくれるだろう、アンブレラとか。
エンガチョする権利なんか主張したくない (スコア:0)
むしろ企業としては、機械的に平等に公平に判断したい。判断するのが支持される社会になって欲しい。
ノイジーマイノリティを含む主観などを考慮したくない、すべての権利は平等に(しか)保証しない。
Re:エンガチョする権利なんか主張したくない (スコア:0)
つーても、ユーザーの加害行為を見過ごすってのは企業側にも責任が問われるものな訳で。
ノイジーマイノリティでも良いんですよ。別に。
ただ、その人たちが働いた加害行為についての連帯責任を問われないのであれば。
問われるのであれば、何らかのエンガチョ手段は必須だろう。
でないと無限に責任負担を求めらる可能性も。
自作自演で身内でも名誉棄損しまくれば、プロバイダから賠償受け取り放題ってのはマズイだろ。
Re: (スコア:0)
だから「法律に基づいてのみ、公平に扱われる」べきというのが一般的な見解かと。
左右に関係なく、決してノイジーマイノリティに屈してもいけないし、勝手に検閲を始めてもいけない。