アカウント名:
パスワード:
米国の法律はよく知らんが、威力業務妨害ないし損害賠償案件だよな。
よく知らんことに対して、根拠もなく罪状を挙げて批判する。トランプのマネですか。うまいね。次は無慈悲な怒りの炎で。
妥当な推論だと思うけど？損害賠償が発生しないと思う根拠を書いてたらまともな反論だが、論点をすり替えるのだけが目的なら、そっちの方がフェイクニュースっぽいやり方だな。
「米国の法律は良く知らんが」ってのは修辞的な予防線ではあるが、そんなに飛び付くほどのもんじゃない。日本の法律とアメリカの法律は体系が違うというのは大前提としてあるが、似たような法律は大体あるからな。
リベラル界では、反安倍・反トランプなら、なんでも合法なのだそうな。
だよねー人権人権叫ぶわりには攻撃対象の人権踏みにじってるし話せばわかると言っといて話し合い拒否してるし反日左翼をリベラルっていってるし
王政復古とかの「反体制」な右翼は存在しうるけど、日本の右翼で反日はないわ。言葉の意味的にありえない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
威力業務妨害 (スコア:0)
米国の法律はよく知らんが、威力業務妨害ないし損害賠償案件だよな。
Re:威力業務妨害 (スコア:-1)
よく知らんことに対して、根拠もなく罪状を挙げて批判する。
トランプのマネですか。
うまいね。
次は無慈悲な怒りの炎で。
Re: (スコア:0)
妥当な推論だと思うけど？損害賠償が発生しないと思う根拠を書いてたらまともな反論だが、論点をすり替えるのだけが目的なら、そっちの方がフェイクニュースっぽいやり方だな。
「米国の法律は良く知らんが」ってのは修辞的な予防線ではあるが、そんなに飛び付くほどのもんじゃない。日本の法律とアメリカの法律は体系が違うというのは大前提としてあるが、似たような法律は大体あるからな。
Re: (スコア:0)
まあ同じ行為が別の罪状になるかもしれないし、実害出てれば普通に損害賠償請求はできるだろうけどね
Re: (スコア:0)
リベラル界では、反安倍・反トランプなら、なんでも合法なのだそうな。
Re: (スコア:0)
だよねー
人権人権叫ぶわりには攻撃対象の人権踏みにじってるし
話せばわかると言っといて話し合い拒否してるし
反日左翼をリベラルっていってるし
Re: (スコア:0)
王政復古とかの「反体制」な右翼は存在しうるけど、日本の右翼で反日はないわ。言葉の意味的にありえない。