アカウント名:
パスワード:
発言者ではなく編集側にのみ責任を認めるって事は、その部分で商売出来るという事なわけで「週刊○○速報」なんて出版も編集による付加価値として認められる事になる。
> まとめによって「新たな意味合いを有するに至った」と判断
これってつまり「街の人へのインタビューで過激なところだけをピックアップしたら、その影響の責任の所在は番組にある」という話にもなるんだよねぇ。(街の人が実際にこう言ってる、それを出しただけだ、では免責にならない)
結構影響でかくない?
街頭インタビューに対して「選んでおられる」と言って怒った人がいましたが、両論を公平に取り上げるのはある程度は可能です。「公平に」というのは単純な50:50ではありません。
AかBかというインタビューをしたとき、100人のうち70人がA、30人がBと答えたとしますと、放送で取り上げる人数はAが二人、Bが一人とするのが公平です。
ところがAが90人、Bが10人だったら、放送ではAを九人、Bを一人とするわけにもいきませんよね。時間もありますし。これを50:50で取り上げると、まるで両論真っ二つに分かれているような印象を与えてしまいます。
そのためか、最近はパネルにシールを貼っていってAかBか答えた人の内訳が分かるようにしている街頭インタビューもありますね。
たしかに、放送で取り上げるインタビュー回答者のイメージは影響するので、テレビ局が意図的に狙う可能性はあります。#日本だと、なぜか女子高生が選択したものは正解みたいな印象がありますが。
> 日本だと、なぜか女子高生が選択したものは正解みたいな印象がありますが
ないです。あなたが女子高生に何か特殊な思い入れをお持ちなだけではないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
引用の抜粋にオリジナリティを認めすぎるとマズいのでは? (スコア:1, すばらしい洞察)
発言者ではなく編集側にのみ責任を認めるって事は、その部分で商売出来るという事なわけで
「週刊○○速報」なんて出版も編集による付加価値として認められる事になる。
Re: (スコア:1)
> まとめによって「新たな意味合いを有するに至った」と判断
これってつまり「街の人へのインタビューで過激なところだけをピックアップしたら、
その影響の責任の所在は番組にある」という話にもなるんだよねぇ。
(街の人が実際にこう言ってる、それを出しただけだ、では免責にならない)
結構影響でかくない?
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re: (スコア:0)
街頭インタビューに対して「選んでおられる」と言って怒った人がいましたが、
両論を公平に取り上げるのはある程度は可能です。
「公平に」というのは単純な50:50ではありません。
AかBかというインタビューをしたとき、100人のうち70人がA、30人がBと答えた
としますと、放送で取り上げる人数はAが二人、Bが一人とするのが公平です。
ところがAが90人、Bが10人だったら、放送ではAを九人、Bを一人とするわけにも
いきませんよね。時間もありますし。
これを50:50で取り上げると、まるで両論真っ二つに分かれているような印象を
与えてしまいます。
そのためか、最近はパネルにシールを貼っていってAかBか答えた人の内訳が
分かるようにしている街頭インタビューもありますね。
たしかに、放送で取り上げるインタビュー回答者のイメージは影響するので、
テレビ局が意図的に狙う可能性はあります。
#日本だと、なぜか女子高生が選択したものは正解みたいな印象がありますが。
Re:引用の抜粋にオリジナリティを認めすぎるとマズいのでは? (スコア:0)
> 日本だと、なぜか女子高生が選択したものは正解みたいな印象がありますが
ないです。
あなたが女子高生に何か特殊な思い入れをお持ちなだけではないでしょうか。