アカウント名:
パスワード:
しかし判決は...憲法13条が認める人格権を侵害したと結論づけた。
人格権(ここでは名誉)を保護する法律は刑法/民法にも有るのだが、わざわざ憲法を持ち出す必要はあるのだろうか
憲法ってのはその国を形作る骨格みたいなものなので、もちろん国民も憲法に従わなくてはなりません。
殺人犯は憲法ではなく刑法で処罰されますけど、刑法は憲法に従って作られた法律です。その他の法律も同様です。ですから、憲法より下位の法律が適用されるっていうのは憲法が適用されているのと同じです。
違うね。誰にそんな事を教わったのだ?
憲法の規定は私人間に類推適用されるものではない、というのが一般的な見方だよ私人間の争いに憲法がお沙汰を下すことは無い
その考え方こそが間違っています。間接的応説はあくまで原則論で、裁判の種類によってはしばしば直接適応されるのが現実です。その点では判例が規範を作っているというほかありません。
今まで私人間での裁判で、プライバシーを守る判断は憲法第13条を根拠として下されています。個人情報保護法ですら成立が2003年、2015年改正ですし、同法で守られていないが憲法の規定上存在しているとされる権利は多数あるので、法的判断の最前線は法律より先のところにあるのです。
まともな物言いじゃないわ・・・司法が法を作ってそれで人を裁いて良いとか、まるでスペインの宗教裁判だ
慣習法って大体そうですよ。日本は建前上は成文法になってますが、日本の弁護士だってまずは判例を元に法定戦術を決めるわけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
憲法を国民に直接適用するのはアリ? (スコア:0)
人格権(ここでは名誉)を保護する法律は刑法/民法にも有るのだが、わざわざ憲法を持ち出す必要はあるのだろうか
Re: (スコア:0)
憲法ってのはその国を形作る骨格みたいなものなので、もちろん国民も憲法に従わなくてはなりません。
殺人犯は憲法ではなく刑法で処罰されますけど、刑法は憲法に従って作られた法律です。
その他の法律も同様です。
ですから、憲法より下位の法律が適用されるっていうのは憲法が適用されているのと同じです。
Re:憲法を国民に直接適用するのはアリ? (スコア:0)
違うね。誰にそんな事を教わったのだ?
憲法の規定は私人間に類推適用されるものではない、というのが一般的な見方だよ
私人間の争いに憲法がお沙汰を下すことは無い
Re: (スコア:0)
その考え方こそが間違っています。間接的応説はあくまで原則論で、裁判の種類によってはしばしば直接適応されるのが現実です。その点では判例が規範を作っているというほかありません。
今まで私人間での裁判で、プライバシーを守る判断は憲法第13条を根拠として下されています。個人情報保護法ですら成立が2003年、2015年改正ですし、同法で守られていないが憲法の規定上存在しているとされる権利は多数あるので、法的判断の最前線は法律より先のところにあるのです。
Re: (スコア:0)
まともな物言いじゃないわ・・・
司法が法を作ってそれで人を裁いて良いとか、まるでスペインの宗教裁判だ
Re: (スコア:0)
慣習法って大体そうですよ。日本は建前上は成文法になってますが、日本の弁護士だってまずは判例を元に法定戦術を決めるわけで。
Re: (スコア:0)
憲法の規定を私人間に適用してはいけない、という理屈を憲法を根拠に説明できますか?そんな規定が憲法にあるという話は聞いたことがありません