アカウント名:
パスワード:
正しい情報でも勝手に勤務先を公表して私的制裁を煽っていいわけないだろ。デマだったかどうかは本質的じゃない。
公共性があると認められる場合に対象外となるのは、発信元が個人かメディアは問わない。
同じような言い方をすると公共性があると認めて発信するという行為そのものに対して責任を負うのは個人かメディアを問わない
発信するって事は個人のプライバシーと公共性の線引きをしたって事だからその責任は負わないといけないよね周辺の個人情報をばらまく事に公共性をどの程度認めるのか、発信するならそこはちゃんと考えてないといけないのは当然で、誰かが既に公開していても自分が発信するか否かにおいてその正当性と公共性の判断が必要無いなんて事はありえないましてやその情報が正しくなかったんだから流言や風説の流布と言われたって文句は言えない情報の正当性とその公共性は発信する側で検証しないとダメでしょ
公共の場であっても知り合い同士での会話は「個人」間です。なので故意に聞き続けた場合には盗聴やストーカーといった条例にも抵触します。
逆に自宅内でも敷地外等の不特定多数へ向けて話しかけた場合は「広報」です。なので自宅や社屋、自動車内から大音量や電波で発信するのも様々な条例や法律に抵触します。
ツイッターがどちらかは難しいところですね
ロックを掛けていれば個人、掛けてなければ(誰でも見れるので)広報でしょう。(フォロワー0のアカウントで呟いてもロックが無ければ広報と言ってもいいような、どうなんだろ)
>ロックを掛けていれば個人、掛けてなければ(誰でも見れるので)広報でしょう。
ハローページ裁判ってのがあって、ハローページで世間一般へ公開していても意図せず個人利用以外の用途で利用されたのなら裁判で勝てる。
鍵を掛けてないから盗まれる、そんな格好をしているから襲われる、と。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
いやデマじゃなくてもダメだろ (スコア:5, すばらしい洞察)
正しい情報でも勝手に勤務先を公表して私的制裁を煽っていいわけないだろ。
デマだったかどうかは本質的じゃない。
Re: (スコア:0)
公共性があると認められる場合に対象外となるのは、発信元が個人かメディアは問わない。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
同じような言い方をすると
公共性があると認めて発信するという行為そのものに対して責任を負うのは個人かメディアを問わない
発信するって事は個人のプライバシーと公共性の線引きをしたって事だからその責任は負わないといけないよね
周辺の個人情報をばらまく事に公共性をどの程度認めるのか、発信するならそこはちゃんと考えてないといけないのは当然で、誰かが既に公開していても自分が発信するか否かにおいてその正当性と公共性の判断が必要無いなんて事はありえない
ましてやその情報が正しくなかったんだから流言や風説の流布と言われたって文句は言えない
情報の正当性とその公共性は発信する側で検証しないとダメでしょ
Re: (スコア:0)
公共の場であっても知り合い同士での会話は「個人」間です。
なので故意に聞き続けた場合には盗聴やストーカーといった条例にも抵触します。
逆に自宅内でも敷地外等の不特定多数へ向けて話しかけた場合は「広報」です。
なので自宅や社屋、自動車内から大音量や電波で発信するのも様々な条例や法律に抵触します。
ツイッターがどちらかは難しいところですね
Re:いやデマじゃなくてもダメだろ (スコア:0)
ツイッターがどちらかは難しいところですね
ロックを掛けていれば個人、掛けてなければ(誰でも見れるので)広報でしょう。
(フォロワー0のアカウントで呟いてもロックが無ければ広報と言ってもいいような、どうなんだろ)
Re: (スコア:0)
>ロックを掛けていれば個人、掛けてなければ(誰でも見れるので)広報でしょう。
ハローページ裁判ってのがあって、ハローページで世間一般へ公開していても
意図せず個人利用以外の用途で利用されたのなら裁判で勝てる。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
鍵を掛けてないから盗まれる、
そんな格好をしているから襲われる、と。