アカウント名:
パスワード:
「一般に、エンゲル係数の値が高いほど生活水準は低い」がエンゲルの法則であり日本語のエンゲル係数のページから飛んでいる英語版のリンク先は Engel's law でありエンゲル係数に当たる Engel coefficient ではない。エンゲルの法則の内容が上記概要であることは異論がないのに、エンゲル係数で項目立てしたものだからこのエンゲル係数は生活水準を代表するのに相応しい概念なのか論争が起きている。
まことにバカバカしい。
なにがばかばかしいのかよく理解できないのですが…。係数と法則を別建てしたところで、どちらかまたは両方の項目で同じ議論が起きるだけではないですか。
少なくとも、より論点が整理されるでしょう。そうしたところでバカな人には意味がないかもしれませんが。
バカでも声の大きい意見が通ってしまいがちな今の世の中。Ｗｉｋｉの場合は、気に入らない書き込みを即座に編集してしまえる時間の余裕が声の大きさにあたるわけですが、無能で暇な方の意見ほど残りやすいというのは何とも。＃ 多数の書き込みにより客観的合理性が担保される集合知が理想だったはずだけど…
経営学および経済学においては法則は限りなくほぼ100%の場合において仮説と読み替えても問題がありません。
日本の世間一般では「エンゲル係数」は広く知られていても、「エンゲルの法則」は知られていない。そして「エンゲル係数」の項目に、それを利用する法則について書かれていてもなんらおかしいことはない。
要は、現状は＞エンゲル係数は生活水準を代表するのに相応しい概念なのか論争が起きているなどということではない。
エンゲル係数の定義について異論があるから論争が起きているわけでもないよな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
英語版との比較 (スコア:3, 参考になる)
「一般に、エンゲル係数の値が高いほど生活水準は低い」がエンゲルの法則であり
日本語のエンゲル係数のページから飛んでいる英語版のリンク先は Engel's law であり
エンゲル係数に当たる Engel coefficient ではない。
エンゲルの法則の内容が上記概要であることは異論がないのに、エンゲル係数で項目立てしたものだから
このエンゲル係数は生活水準を代表するのに相応しい概念なのか論争が起きている。
まことにバカバカしい。
Re:英語版との比較 (スコア:1)
なにがばかばかしいのかよく理解できないのですが…。係数と法則を別建てしたところで、どちらかまたは両方の項目で同じ議論が起きるだけではないですか。
Re:英語版との比較 (スコア:1)
少なくとも、より論点が整理されるでしょう。
そうしたところでバカな人には意味がないかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
バカでも声の大きい意見が通ってしまいがちな今の世の中。
Ｗｉｋｉの場合は、気に入らない書き込みを即座に編集してしまえる時間の余裕が声の大きさにあたるわけですが、無能で暇な方の意見ほど残りやすいというのは何とも。
＃ 多数の書き込みにより客観的合理性が担保される集合知が理想だったはずだけど…
Re: (スコア:0)
経営学および経済学においては法則は限りなくほぼ100%の場合において仮説と読み替えても問題がありません。
Re: (スコア:0)
日本の世間一般では「エンゲル係数」は広く知られていても、
「エンゲルの法則」は知られていない。
そして「エンゲル係数」の項目に、
それを利用する法則について書かれていてもなんらおかしいことはない。
要は、現状は
＞エンゲル係数は生活水準を代表するのに相応しい概念なのか論争が起きている
などということではない。
Re: (スコア:0)
エンゲル係数の定義について異論があるから論争が起きているわけでもないよな。