アカウント名:
パスワード:
経済学のまともな論文でエンゲル係数を論じたものって最近は殆どありませんし専門家からは相手にされていない指数なんでしょう外食も含みますんで飲み会文化のある日本ではそりゃ高くなりますって
それに日本は文化的に成熟しているし食文化が世界一豊か（ミシュランガイドを見れば明らか）また中国とは異なり高級車や高級時計を見せびらかすのはかっこ悪いとされてきてますんで金があまったら旅行と外食ぐらいしか使い道がないよって家計の消費支出に占める飲食費の割合が高くなるのは当たり前です
豊かさを求めたいなら1人あたりGDPとか、それを購買力平価換算したもので比較したほうがまともです
この人のような、あやふやな根拠なのにも関わらず、自信満々で否定してかかれる人たちによって、編集合戦が引き起こされたものと思われ
別ACですが、2016年の総務省統計局によると・・・"エンゲル係数が、世帯主が60歳以上の高齢の世帯では高い傾向があるため、高齢化に伴って高齢の世帯の割合が上昇※していることなどが全体のエンゲル係数の上昇にも関係しているものと考えられます。"http://www.stat.go.jp/info/today/108.htm [stat.go.jp]
支出に対する割合だから年金生活の高齢者が増えると、当然増えるよねっていうことではないのかと。
そもそもWikipediaのページの地方別で見てもわかるとおり、最も貧乏であろう北海道が関東よりも低く、次に貧乏であろう沖縄が関東よりも高い時点であまり当てにならない数値であることを裏付けているとしか思えないんだけどなぁ
"エンゲル係数が、世帯主が60歳以上の高齢の世帯では高い傾向があるため、高齢化に伴って高齢の世帯の割合が上昇※していることなどが全体のエンゲル係数の上昇にも関係しているものと考えられます。"
それって、高齢者の生活が苦しいってことでないですか？総理のいう「食生活や生活スタイルの変化が原因」を信じるならば、外食率の低い高齢者はむしろ低くなるはずでは。
高齢者になって夫婦ふたりや独居になると外食(というか惣菜の購入)頻度が上がるんですよ。作ること自体が負担になったり、食べる分量が減るので少量を作るのが面倒だったりして。特に煮物とか揚げ物なんかは一人分か二人分作るんだったら買ってきてしまった方がずっと楽ということになって。
# ウチの近所の方々見てるとみんなそういう話をしています。
別ACですが、2016年の総務省統計局によると・・・"エンゲル係数が、世帯主が60歳以上の高齢の世帯では高い傾向があるため、高齢化に伴って高齢の世帯の割合が上昇※していることなどが全体のエンゲル係数の上昇にも関係しているものと考えられます。" http://www.stat.go.jp/info/today/108.htm [stat.go.jp] [stat.go.jp]
のリンク先の表3を見なはれ。
30歳代以下では「素材となる食料」が4割未満である一方、外食は約4分の1
労働時間調査のアレのせいで大本営発表はもう何も信用できないわ
そのすぐあとの
一方、「調理済みの食料」については、全ての年齢階級で割合が上昇しており、上昇幅は60歳代の高齢世帯において2.3ポイントと最も大きくなっています。
は無視ですか。つまり、「高齢者のほうが惣菜を買う率が上がる」は否定されてないんですけど。
そんなの若者との差からすれば僅かなものですが。
つまり、昔と比べると中食率が増えているものの、その量は2.3ポイントであり、依然として高齢者の自炊率は若者と比べると圧倒的に高い、が正しい解釈。
まるで今までは信じていたかのような口ぶりまあ高齢者というか年金生活者が増えているのはまああるのだが。
北海道が「最も貧乏であろう」というイメージは私にはないのですが、どこから出てきたんですか？ちょっと検索しただけですが、貧困率（世帯年収の中央値から算出）では、沖縄は1位で北海道は上位10位にも入っていません。
返信ありがとうございます。つまり、都道府県としての収支と世帯の貧困を混同なさっていたから、勘違いしてしまったということですか？エンゲル係数は行政単位での「貧困」を表すには確かに不適切ですし、そのような指標として使われた例は見たことがありません。
「エンゲル係数」はそういった行政単位の経済を表す指標ではないでオフトピックですね。
勝手に北海道を最貧地域にしないで欲しいんですが…何を根拠に言っているのですか？
エンゲル係数なんて意味ないっていうのと同じソースだよ。
なんでこんな的外れな話にすば洞ついてんの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
エンゲル係数なんて意味ないですよ (スコア:0, すばらしい洞察)
経済学のまともな論文でエンゲル係数を論じたものって最近は殆どありませんし
専門家からは相手にされていない指数なんでしょう
外食も含みますんで飲み会文化のある日本ではそりゃ高くなりますって
それに日本は文化的に成熟しているし食文化が世界一豊か（ミシュランガイドを見れば明らか）
また中国とは異なり高級車や高級時計を見せびらかすのはかっこ悪いとされてきてますんで
金があまったら旅行と外食ぐらいしか使い道がない
よって家計の消費支出に占める飲食費の割合が高くなるのは当たり前です
豊かさを求めたいなら1人あたりGDPとか、それを購買力平価換算したもので比較したほうがまともです
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
この人のような、あやふやな根拠なのにも関わらず、
自信満々で否定してかかれる人たちによって、
編集合戦が引き起こされたものと思われ
Re:エンゲル係数なんて意味ないですよ (スコア:0, すばらしい洞察)
別ACですが、2016年の総務省統計局によると・・・
"エンゲル係数が、世帯主が60歳以上の高齢の世帯では高い傾向があるため、高齢化に伴って高齢の世帯の割合が上昇※していることなどが全体のエンゲル係数の上昇にも関係しているものと考えられます。"
http://www.stat.go.jp/info/today/108.htm [stat.go.jp]
支出に対する割合だから年金生活の高齢者が増えると、当然増えるよねっていうことではないのかと。
そもそもWikipediaのページの地方別で見てもわかるとおり、最も貧乏であろう北海道が関東よりも低く、次に貧乏であろう沖縄が関東よりも高い時点であまり当てにならない数値であることを裏付けているとしか思えないんだけどなぁ
Re: (スコア:0)
"エンゲル係数が、世帯主が60歳以上の高齢の世帯では高い傾向があるため、高齢化に伴って高齢の世帯の割合が上昇※していることなどが全体のエンゲル係数の上昇にも関係しているものと考えられます。"
それって、高齢者の生活が苦しいってことでないですか？
総理のいう「食生活や生活スタイルの変化が原因」を信じるならば、外食率の低い高齢者はむしろ低くなるはずでは。
Re: (スコア:0)
高齢者になって夫婦ふたりや独居になると外食(というか惣菜の購入)頻度が上がるんですよ。
作ること自体が負担になったり、食べる分量が減るので少量を作るのが面倒だったりして。
特に煮物とか揚げ物なんかは一人分か二人分作るんだったら買ってきてしまった方がずっと楽ということになって。
# ウチの近所の方々見てるとみんなそういう話をしています。
Re: (スコア:0)
別ACですが、2016年の総務省統計局によると・・・
"エンゲル係数が、世帯主が60歳以上の高齢の世帯では高い傾向があるため、高齢化に伴って高齢の世帯の割合が上昇※していることなどが全体のエンゲル係数の上昇にも関係しているものと考えられます。"
http://www.stat.go.jp/info/today/108.htm [stat.go.jp] [stat.go.jp]
のリンク先の表3を見なはれ。
30歳代以下では「素材となる食料」が4割未満である一方、外食は約4分の1
Re: (スコア:0)
労働時間調査のアレのせいで大本営発表はもう何も信用できないわ
Re: (スコア:0)
そのすぐあとの
一方、「調理済みの食料」については、全ての年齢階級で割合が上昇しており、上昇幅は60歳代の高齢世帯において2.3ポイントと最も大きくなっています。
は無視ですか。
つまり、「高齢者のほうが惣菜を買う率が上がる」は否定されてないんですけど。
Re: (スコア:0)
そんなの若者との差からすれば僅かなものですが。
Re: (スコア:0)
つまり、昔と比べると中食率が増えているものの、その量は2.3ポイントであり、依然として高齢者の自炊率は若者と比べると圧倒的に高い、が正しい解釈。
Re: (スコア:0)
まるで今までは信じていたかのような口ぶり
まあ高齢者というか年金生活者が増えているのはまああるのだが。
Re: (スコア:0)
北海道が「最も貧乏であろう」というイメージは私にはないのですが、どこから出てきたんですか？
ちょっと検索しただけですが、貧困率（世帯年収の中央値から算出）では、沖縄は1位で北海道は上位10位にも入っていません。
Re: (スコア:0)
国庫からの税金の投入に依存しないと経済が成り立たないくらいには貧乏です
Re: (スコア:0)
返信ありがとうございます。
つまり、都道府県としての収支と世帯の貧困を混同なさっていたから、勘違いしてしまったということですか？
エンゲル係数は行政単位での「貧困」を表すには確かに不適切ですし、そのような指標として使われた例は見たことがありません。
Re: (スコア:0)
民間セクターにまともな産業がないから
Re: (スコア:0)
「エンゲル係数」はそういった行政単位の経済を表す指標ではないでオフトピックですね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
勝手に北海道を最貧地域にしないで欲しいんですが…何を根拠に言っているのですか？
Re: (スコア:0)
エンゲル係数なんて意味ないっていうのと同じソースだよ。
Re: (スコア:0)
なんでこんな的外れな話にすば洞ついてんの？