アカウント名:
パスワード:
「一般に、エンゲル係数の値が高いほど生活水準は低い」がエンゲルの法則であり日本語のエンゲル係数のページから飛んでいる英語版のリンク先は Engel's law でありエンゲル係数に当たる Engel coefficient ではない。エンゲルの法則の内容が上記概要であることは異論がないのに、エンゲル係数で項目立てしたものだからこのエンゲル係数は生活水準を代表するのに相応しい概念なのか論争が起きている。
まことにバカバカしい。
なにがばかばかしいのかよく理解できないのですが…。係数と法則を別建てしたところで、どちらかまたは両方の項目で同じ議論が起きるだけではないですか。
少なくとも、より論点が整理されるでしょう。そうしたところでバカな人には意味がないかもしれませんが。
バカでも声の大きい意見が通ってしまいがちな今の世の中。Ｗｉｋｉの場合は、気に入らない書き込みを即座に編集してしまえる時間の余裕が声の大きさにあたるわけですが、無能で暇な方の意見ほど残りやすいというのは何とも。＃ 多数の書き込みにより客観的合理性が担保される集合知が理想だったはずだけど…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
英語版との比較 (スコア:3, 参考になる)
「一般に、エンゲル係数の値が高いほど生活水準は低い」がエンゲルの法則であり
日本語のエンゲル係数のページから飛んでいる英語版のリンク先は Engel's law であり
エンゲル係数に当たる Engel coefficient ではない。
エンゲルの法則の内容が上記概要であることは異論がないのに、エンゲル係数で項目立てしたものだから
このエンゲル係数は生活水準を代表するのに相応しい概念なのか論争が起きている。
まことにバカバカしい。
Re: (スコア:1)
なにがばかばかしいのかよく理解できないのですが…。係数と法則を別建てしたところで、どちらかまたは両方の項目で同じ議論が起きるだけではないですか。
Re:英語版との比較 (スコア:1)
少なくとも、より論点が整理されるでしょう。
そうしたところでバカな人には意味がないかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
バカでも声の大きい意見が通ってしまいがちな今の世の中。
Ｗｉｋｉの場合は、気に入らない書き込みを即座に編集してしまえる時間の余裕が声の大きさにあたるわけですが、無能で暇な方の意見ほど残りやすいというのは何とも。
＃ 多数の書き込みにより客観的合理性が担保される集合知が理想だったはずだけど…