アカウント名:
パスワード:
などと思ったけど、たまたまhttps://www.janog.gr.jp/meeting/janog35/download_file/view/121/153/index.pdf [janog.gr.jp]な文章を見つけて、気が滅入った次第。誰もが必要だと言い、絶対損はしないと感じるまで腰を上げないのがよしとされる風潮は、就職氷河期の副産物かね。
* IPv6対応にはコストが必要* 他のみんながIPv6対応したら(IPv4に余裕ができるから)自分はIPv4のままでいい→コストかけずに済むという構図を考えたら、公共財のただ乗り問題に似てないか?インターネットのIPv4廃止を決めて、ルーターベンダーがIPv4対応製品をなくしていくくらいの強硬策が必要でないかい?
HTTPSみたいに、Googleが「IPv6対応なら検索結果の上位に出やすくする」と言えば、ウェブサイト側の対応は進むと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
本来は、v6対応サイトが増えれば、 (スコア:1)
などと思ったけど、たまたま
https://www.janog.gr.jp/meeting/janog35/download_file/view/121/153/index.pdf [janog.gr.jp]
な文章を見つけて、気が滅入った次第。誰もが必要だと言い、絶対損はしないと感じるまで腰を上げないのがよしとされる風潮は、就職氷河期の副産物かね。
Re:本来は、v6対応サイトが増えれば、 (スコア:0)
* IPv6対応にはコストが必要
* 他のみんながIPv6対応したら(IPv4に余裕ができるから)自分はIPv4のままでいい→コストかけずに済む
という構図を考えたら、公共財のただ乗り問題に似てないか?
インターネットのIPv4廃止を決めて、ルーターベンダーがIPv4対応製品をなくしていくくらいの強硬策が必要でないかい?
Re: (スコア:0)
HTTPSみたいに、Googleが「IPv6対応なら検索結果の上位に出やすくする」と言えば、ウェブサイト側の対応は進むと思う。