アカウント名:
パスワード:
民事できっちり賠償請求するべき
そのほうが面白いもんな
書類送検ということは、起訴猶予or不起訴で終結ということもあり得るんですよね。
こーゆーことをしでかす輩には、何らかの形で痛い目に遭ってもらわないと懲りないと思うです。起訴されても執行猶予（法曹界隈では弁当、と呼びます）がついたり、少額の罰金刑では抑止効果も見込めないかと…。
弁当を食い切る（＝執行猶予期間を無事に過ごす）ことができれば、事実上おとがめなし。なので、民事でそれなりの賠償を課すことには、私は賛成です。認められないのを承知で、懲罰的賠償を（言葉は悪いのですが）ふっかけることもできなくはないし。
// 弁当を食い切る前に赤切符レベルの交通違反でもすれば、一発レッドカードですが…。// それを面白いと感じるか否かは、人それぞれ。
身柄を送検しても不起訴になることはよくありますが。
そもそも今回は、警察としては逮捕していない（=身柄を拘束していない）ので、捜査によってわかったことを書類にして、それを検察庁に送ることになります（=書類送検）。
また、起訴された段階では執行猶予はつきません。執行猶予とは刑の執行を猶予するという意味ですから、裁判の結果、有罪の判決が出たときに裁判官が判断します。
検察官は裁判をしても証拠不足などで有罪になる見込みがないと判断したときに不起訴、有罪の見込みはあるが社会的正義などの観点からして裁判を起こす必要がないと判断したときなどに起訴猶予にします。
裁判官が執行猶予をつけるのは、・初犯などで更生の見込みが高い・職を失うなど社会的制裁を受けている・罪を犯すまでに情状の余地があるなどを鑑みます。
#わかっている人にはくどい話ですが。
身柄を裁判官が執行猶予をつけるのは、・初犯などで更生の見込みが高い・職を失うなど社会的制裁を受けている・罪を犯すまでに情状の余地があるなどを鑑みます。
理論上はそうなのですが、実務ではこんな例 [fukuishimbun.co.jp]もありますので…。
むちゃくちゃ感満載の判決です。
あれだけ日本人の名誉を毀損した朝日新聞大誤報が民事訴訟で何らの補償不要なのだから、それより厳しい要件の求められる刑事事件で不起訴になるのは当然でしょう。世にメディアの誤報は溢れていますが、多少の誤報は国民の知る権利の為許容すべきで、メディアが記者クラブメディアであろうが、ネット投稿ブログであろうが、等しく擁護されるべき物である。
> 懲りないと思うです。> 抑止効果も見込めないかと…。
外野が正義感ごかして量刑を押し付けるのは、要するに「そのほうが面白い」ってことだろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
書類送検で済ませるなよ (スコア:0)
民事できっちり賠償請求するべき
Re: (スコア:0)
そのほうが面白いもんな
Re:書類送検で済ませるなよ (スコア:1)
書類送検ということは、起訴猶予or不起訴で終結ということもあり得るんですよね。
こーゆーことをしでかす輩には、何らかの形で痛い目に遭ってもらわないと懲りないと思うです。
起訴されても執行猶予（法曹界隈では弁当、と呼びます）がついたり、少額の罰金刑では抑止効果も
見込めないかと…。
弁当を食い切る（＝執行猶予期間を無事に過ごす）ことができれば、事実上おとがめなし。
なので、民事でそれなりの賠償を課すことには、私は賛成です。
認められないのを承知で、懲罰的賠償を（言葉は悪いのですが）ふっかけることもできなくはないし。
// 弁当を食い切る前に赤切符レベルの交通違反でもすれば、一発レッドカードですが…。
// それを面白いと感じるか否かは、人それぞれ。
死して屍 拾う者なし
Re:書類送検で済ませるなよ (スコア:1)
身柄を送検しても不起訴になることはよくありますが。
そもそも今回は、警察としては逮捕していない（=身柄を拘束していない）ので、捜査によってわかったことを書類にして、それを検察庁に送ることになります（=書類送検）。
また、起訴された段階では執行猶予はつきません。執行猶予とは刑の執行を猶予するという意味ですから、裁判の結果、有罪の判決が出たときに裁判官が判断します。
検察官は裁判をしても証拠不足などで有罪になる見込みがないと判断したときに不起訴、有罪の見込みはあるが社会的正義などの観点からして裁判を起こす必要がないと判断したときなどに起訴猶予にします。
裁判官が執行猶予をつけるのは、
・初犯などで更生の見込みが高い
・職を失うなど社会的制裁を受けている
・罪を犯すまでに情状の余地がある
などを鑑みます。
#わかっている人にはくどい話ですが。
Re:書類送検で済ませるなよ (スコア:1)
身柄を裁判官が執行猶予をつけるのは、
・初犯などで更生の見込みが高い
・職を失うなど社会的制裁を受けている
・罪を犯すまでに情状の余地がある
などを鑑みます。
理論上はそうなのですが、実務ではこんな例 [fukuishimbun.co.jp]もありますので…。
むちゃくちゃ感満載の判決です。
死して屍 拾う者なし
Re: (スコア:0)
あれだけ日本人の名誉を毀損した朝日新聞大誤報が民事訴訟で何らの補償不要なのだから、それより厳しい要件の求められる刑事事件で不起訴になるのは当然でしょう。
世にメディアの誤報は溢れていますが、多少の誤報は国民の知る権利の為許容すべきで、メディアが記者クラブメディアであろうが、ネット投稿ブログであろうが、等しく擁護されるべき物である。
Re: (スコア:0)
> 懲りないと思うです。
> 抑止効果も見込めないかと…。
外野が正義感ごかして量刑を押し付けるのは、要するに「そのほうが面白い」ってことだろ