アカウント名:
パスワード:
よく知らないニュースだけど勘違いでは済まされないの?
そのデマで不利益を被ったようだけど、事実もニュースになって帳消しになったのでは?逆に被疑者は不利益を被ったままでは?書類送検とはいえ逮捕されて前科者?になってしまったよ?
また最後にトドメの一言「これで終わりだと思うなよ」などと脅し文句を言い放てるコワー
名誉棄損罪は、内容が真実かどうかにかかわらず成立するので、「本当のことだと勘違いしていました。デマのつもりはありませんでした。」と言っても罪を免れることはできません。
また、・公共の利害にかかわる内容・公益を目的としている・真実であると証明されるか、真実であると信ずるについて相当の理由があるの3つを満たせば、名誉棄損罪になりませんが、「真実であると信ずるについて相当の理由がある」でなくて、単に「真実であると信じていた」では免責になりません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
勘違いでしたサーセン (スコア:0)
よく知らないニュースだけど
勘違いでは済まされないの?
そのデマで不利益を被ったようだけど、事実もニュースになって帳消しになったのでは?
逆に被疑者は不利益を被ったままでは?
書類送検とはいえ逮捕されて前科者?になってしまったよ?
また最後にトドメの一言
「これで終わりだと思うなよ」
などと脅し文句を言い放てる
コワー
Re:勘違いでしたサーセン (スコア:0)
名誉棄損罪は、内容が真実かどうかにかかわらず成立するので、「本当のことだと勘違いしていました。デマのつもりはありませんでした。」と言っても罪を免れることはできません。
また、
・公共の利害にかかわる内容
・公益を目的としている
・真実であると証明されるか、真実であると信ずるについて相当の理由がある
の3つを満たせば、名誉棄損罪になりませんが、「真実であると信ずるについて相当の理由がある」でなくて、単に「真実であると信じていた」では免責になりません。