アカウント名:
パスワード:
本件で政治的に重要なもう一つの視点がこれ。外相が外交の為海外を飛び回る事を非難し、国会に拘束せんとする野党は、いったい誰の代表・味方・代理なのだろう?
無能な大臣だと認識出来るなら、外交に出さないってのは国家の利益に適うな。
そもそも野党は政府と別の視点での判断を示すのも仕事だし、それを国家の利益と捉えられない様ではねえ。
どの国家の利益なのでしょう
赤松口蹄疫時の農林水産大臣によるキューバを含む中南米「外遊」(アレを「外交」とは呼べないでしょう)は、「無能な大臣だと認識出来るなら、外交に出さないってのは国家の利益に適う」例。この場合の利益が生ずる国家は日本国。
外相会議に外相が出席するのを批判するのが国益w真面目に言ってんのかwそりゃ野党の支持率低迷しまくって当然だわなw
外相会議に外相が出席した結果を批判する
ならまだわかるんだけどねwwそんな建設的な批判ってあったっけ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
外相が外交の為海外を飛び回る事を非難する野党 (スコア:0)
本件で政治的に重要なもう一つの視点がこれ。
外相が外交の為海外を飛び回る事を非難し、国会に拘束せんとする野党は、いったい誰の代表・味方・代理なのだろう?
Re:外相が外交の為海外を飛び回る事を非難する野党 (スコア:0)
無能な大臣だと認識出来るなら、外交に出さないってのは国家の利益に適うな。
そもそも野党は政府と別の視点での判断を示すのも仕事だし、それを国家の利益と捉えられない様ではねえ。
Re: (スコア:0)
どの国家の利益なのでしょう
Re: (スコア:0)
赤松口蹄疫時の農林水産大臣によるキューバを含む中南米「外遊」(アレを「外交」とは呼べないでしょう)は、「無能な大臣だと認識出来るなら、外交に出さないってのは国家の利益に適う」例。
この場合の利益が生ずる国家は日本国。
Re: (スコア:0)
外相会議に外相が出席するのを批判するのが国益w
真面目に言ってんのかw
そりゃ野党の支持率低迷しまくって当然だわなw
Re: (スコア:0)
外相会議に外相が出席した結果を批判する
ならまだわかるんだけどねww
そんな建設的な批判ってあったっけ?