アカウント名:
パスワード:
普通のことだと思うけど
この記事は、自分と異なる意見を無視するどころか、より自分の意見に固執するようになるんだから面白いんじゃないの。
んー。それも普通だけと思うけど。
まぁ普通のことを示すのも研究だっていやぁそれまでですが。
なるほど、そもそもの自論がなく自尊心はある場合、「何でもとりあえず否定」を固持するわけだな。メカニズムが見えてきたぞ。
なるほど確かに否定から入る人って持論がないというか、薄っぺらな人が多い印象です(個人の感想です)
持論があるからそれと違うことを聞いたらまず否定するんでしょう。自分は最初から人の意見に耳を傾けるような人は怪しいと思いますね。
私は具体論については否定から入るなぁ。複数視点でモノを見ていくと、複数の経過と結論が頭に浮かんでくるので。逆に抽象論については、自分の倫理観・価値観などに基づいて納得できるものは頭から納得する。
納得できないものは「そういうものがある」と受け留めるだけかな。
具体論なんて否定する気になればいくらでもケチはつけられるんだから、持論関係なしで常に否定から入ってたら得るものなんてなくない?まずは論の意味と意図と背景を考えないと(#3471727) みたいなことになるんじゃないの
それは君がタダ否定するだけで対案や解決策を提示しない(出来ない)無能だからじゃん
否定(いくらでもケチつけられる)から入って対案(まず相手の言い分を理解しろ)を提示してる例そのものじゃん
じゃあ水素水を否定するだけじゃなくて対案だしてみろよ
「水素水に効果なし」→「対案は『普通の水』です」…そんな自明なことまでいちいち書けって?
肯定・否定とアスペの無限後退をごっちゃにした詭弁だな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
気に入らない意見は無視 (スコア:0)
普通のことだと思うけど
Re: (スコア:0)
この記事は、自分と異なる意見を無視するどころか、より自分の意見に固執するようになるんだから面白いんじゃないの。
Re: (スコア:0)
んー。それも普通だけと思うけど。
まぁ普通のことを示すのも研究だっていやぁそれまでですが。
Re: (スコア:1)
なるほど、そもそもの自論がなく自尊心はある場合、
「何でもとりあえず否定」を固持するわけだな。
メカニズムが見えてきたぞ。
Re:気に入らない意見は無視 (スコア:0)
なるほど確かに否定から入る人って持論がないというか、薄っぺらな人が多い印象です(個人の感想です)
Re: (スコア:0)
持論があるからそれと違うことを聞いたらまず否定するんでしょう。
自分は最初から人の意見に耳を傾けるような人は怪しいと思いますね。
Re: (スコア:0)
私は具体論については否定から入るなぁ。複数視点でモノを見ていくと、複数の経過と結論が頭に浮かんでくるので。
逆に抽象論については、自分の倫理観・価値観などに基づいて納得できるものは頭から納得する。
納得できないものは「そういうものがある」と受け留めるだけかな。
Re: (スコア:0)
具体論なんて否定する気になればいくらでもケチはつけられるんだから、持論関係なしで常に否定から入ってたら得るものなんてなくない?
まずは論の意味と意図と背景を考えないと(#3471727) みたいなことになるんじゃないの
Re: (スコア:0)
それは君がタダ否定するだけで対案や解決策を提示しない(出来ない)無能だからじゃん
Re: (スコア:0)
否定(いくらでもケチつけられる)から入って対案(まず相手の言い分を理解しろ)を提示してる例そのものじゃん
Re: (スコア:0)
じゃあ水素水を否定するだけじゃなくて対案だしてみろよ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「水素水に効果なし」→「対案は『普通の水』です」…そんな自明なことまでいちいち書けって?
肯定・否定とアスペの無限後退をごっちゃにした詭弁だな。