アカウント名:
パスワード:
科学的思考能力の低さを考えると、「授業で地球は丸いって習った」けど、信じられないとかで今後増えそうな気がします。麻疹に始まりインフルエンザなどのワクチン忌避な人（禁忌じゃなくて）の社会全体としての利益の理解のなさとか、 EM 菌ネタとか、マイナスイオンとか、枚挙にいとまがありません。理数系教育の敗北かなーと。確かにコリオリの力を体験するために、北へ行ったり、南へ行ったりはしないけどさ、そういった根拠や、仮に平面だったら重力源の場所と距離を考えれば平面じゃやっていけないことなどもわかるハズですけどね。
SFと同様にオカルトを楽しむという文化を理解してからこの手の説を知るべきなのかも知れませんね。中二病と比べると本当に信じている信者はちょっと怖い。
でも球面を平面だと言い張るには色々勉強しないといけないでしょうから、楽しむ分には役立つかも。学校の授業で球面派と平面波に分かれて色々証拠を持ち出したりして議論するのも面白いかも。EM菌とかマイナスイオンよりは取り上げ易いネタだと思います。
物事を「信じる・信じない」で切り分けちゃうとマズイ気がします。色んな方向から事実関係をチェックして「真実の追求」をしないと。「自分の信じている事が真実だ〜」ってのを補強する事実ばっかり集めちゃうとトンデモに。「自信があるから正しいんだ〜」みたいなのはヤバイ。
>「自分の信じている事が真実だ〜」ってのを補強する事実ばっかり集めちゃうとトンデモに。>「自信があるから正しいんだ〜」みたいなのはヤバイ。
他人の意見に耳を傾けずに一人でやるとそうなるので「議論」が必要なのかと思います。自分の知らない知識や価値観に触れて刺激を受けるのが大切かと。だから人の意見を全く聞かない議論の余地のない人はやっぱりちょっと怖いです。
「真実の追求」についてはそう簡単ではないでしょうね。真面目にやったら論文書き上げる以上の労力が必要になってしまうかもw。日常的にはむしろ納得がいくかどうかで止めておいた方が良いでしょう。
人間は全てを追求して完全に理解するだけの寿命がないです。だからどうしても「信じる・信じない」を少なくとも部分的には取り入れないといけません。特に該当しそうなややこしい分野としては…例えば健康食品とかでしょうかね。（そもそも科学と宗教って社会的（精神的？）な役割がちょっと被ってたりしますね。）
できるだけ誰もが信じているところ辺りから議論を広げていくのが省力的でいいかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
日本でも地球平面説信者は増えそう (スコア:0)
科学的思考能力の低さを考えると、「授業で地球は丸いって習った」けど、信じられないとかで今後増えそうな気がします。
麻疹に始まりインフルエンザなどのワクチン忌避な人（禁忌じゃなくて）の社会全体としての利益の理解のなさとか、 EM 菌ネタとか、マイナスイオンとか、枚挙にいとまがありません。
理数系教育の敗北かなーと。
確かにコリオリの力を体験するために、北へ行ったり、南へ行ったりはしないけどさ、そういった根拠や、仮に平面だったら重力源の場所と距離を考えれば平面じゃやっていけないことなどもわかるハズですけどね。
Re: (スコア:0)
SFと同様にオカルトを楽しむという文化を理解してからこの手の説を知るべきなのかも知れませんね。中二病と比べると本当に信じている信者はちょっと怖い。
でも球面を平面だと言い張るには色々勉強しないといけないでしょうから、楽しむ分には役立つかも。
学校の授業で球面派と平面波に分かれて色々証拠を持ち出したりして議論するのも面白いかも。EM菌とかマイナスイオンよりは取り上げ易いネタだと思います。
Re: (スコア:0)
物事を「信じる・信じない」で切り分けちゃうとマズイ気がします。
色んな方向から事実関係をチェックして「真実の追求」をしないと。
「自分の信じている事が真実だ〜」ってのを補強する事実ばっかり集めちゃうとトンデモに。
「自信があるから正しいんだ〜」みたいなのはヤバイ。
Re:日本でも地球平面説信者は増えそう (スコア:0)
>「自分の信じている事が真実だ〜」ってのを補強する事実ばっかり集めちゃうとトンデモに。
>「自信があるから正しいんだ〜」みたいなのはヤバイ。
他人の意見に耳を傾けずに一人でやるとそうなるので「議論」が必要なのかと思います。自分の知らない知識や価値観に触れて刺激を受けるのが大切かと。だから人の意見を全く聞かない議論の余地のない人はやっぱりちょっと怖いです。
「真実の追求」についてはそう簡単ではないでしょうね。真面目にやったら論文書き上げる以上の労力が必要になってしまうかもw。
日常的にはむしろ納得がいくかどうかで止めておいた方が良いでしょう。
人間は全てを追求して完全に理解するだけの寿命がないです。だからどうしても「信じる・信じない」を少なくとも部分的には取り入れないといけません。特に該当しそうなややこしい分野としては…例えば健康食品とかでしょうかね。（そもそも科学と宗教って社会的（精神的？）な役割がちょっと被ってたりしますね。）
できるだけ誰もが信じているところ辺りから議論を広げていくのが省力的でいいかと。