アカウント名:
パスワード:
科学的に正しいと認定された事実に関しては、データを用意してやれる。正解があるなら、AIはちゃんと正しい判断をしてくれる。
ヘイト問題のような正解が人の気分で左右される問題はAIだとあやふやなことになるが、科学的に正しいかどうかは正解データを選別してAIに学習させることができるので、かなり正確に白黒つけられるはず。
ディープラーニングで動画やらページで主張されている内容を解析するところまでは技術的にできているはずだし、正しい情報と照らし合わせて分析すれば「正しい」「不明」「間違い」というざっくりとした分類は可能だろう。あとは、それらのマークと、関連情報へのリンクをつけてやればいい。それでも騙される人はいるだろうが、無意味に拡散されることを防ぐには有効だろう。
全くイメージですが、ワクチンはダメとか言うのに惹かれる人はAIのオススメは毛嫌いしそうですね
AI使ってソーシャルメディアで拡散させれば信じそう。それがAI(Bot)かどうかも確認せずに。こんなにたくさんの人(Bot)が言ってんだから正しいんだよ、的に。
ばれなければOKと言うのはもちろんありそう
むしろあれか 積極的にこの手の人が信じそうでかつ無害なネタをAIがどんどん提供するほうが良いかも
日本人のなんと八割が80%！みたいな？
日本人の実に50％が平均賃金以下で働いている。嘆かわしい。
ってのがあったような。
＃「世の中には1回に1食しか食べられない子供もいるんですよ」＃「1回に3食食べたら死ぬだろ」＃ってのはちょっと違うか。
そりゃあおかしいよな。例えば千円のひとが5人、百円の人が1人だと平均は850円だけど850円以下の人は一人しかいないもんな。
算術平均値と中央値の違い（ついでに最頻値も）を勉強して来い！って感じですよねぇ・・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
こういうのこそAIの出番 (スコア:1)
科学的に正しいと認定された事実に関しては、データを用意してやれる。
正解があるなら、AIはちゃんと正しい判断をしてくれる。
ヘイト問題のような正解が人の気分で左右される問題はAIだとあやふやなことになるが、科学的に正しいかどうかは正解データを選別してAIに学習させることができるので、かなり正確に白黒つけられるはず。
ディープラーニングで動画やらページで主張されている内容を解析するところまでは技術的にできているはずだし、正しい情報と照らし合わせて分析すれば「正しい」「不明」「間違い」というざっくりとした分類は可能だろう。あとは、それらのマークと、関連情報へのリンクをつけてやればいい。
それでも騙される人はいるだろうが、無意味に拡散されることを防ぐには有効だろう。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:2)
全くイメージですが、
ワクチンはダメとか言うのに惹かれる人はAIのオススメは毛嫌いしそうですね
Re: (スコア:0)
AI使ってソーシャルメディアで拡散させれば信じそう。
それがAI(Bot)かどうかも確認せずに。こんなにたくさんの人(Bot)が言ってんだから正しいんだよ、的に。
Re: (スコア:2)
ばれなければOKと言うのはもちろんありそう
むしろあれか 積極的にこの手の人が信じそうでかつ無害なネタをAIがどんどん提供するほうが良いかも
Re: (スコア:0)
日本人のなんと八割が80%！みたいな？
Re: (スコア:0)
日本人の実に50％が平均賃金以下で働いている。嘆かわしい。
ってのがあったような。
＃「世の中には1回に1食しか食べられない子供もいるんですよ」
＃「1回に3食食べたら死ぬだろ」
＃ってのはちょっと違うか。
Re:こういうのこそAIの出番 (スコア:0)
そりゃあおかしいよな。
例えば千円のひとが5人、百円の人が1人だと平均は850円だけど850円以下の人は一人しかいないもんな。
Re: (スコア:0)
算術平均値と中央値の違い（ついでに最頻値も）を勉強して来い！って感じですよねぇ・・・・