アカウント名:
パスワード:
出品者です。
「ポイント」ってのは、自分のところでしか使えないというもので客をリピートさせる効果を狙うものなんだろうけど、今回の場合、それぞれの販売店は、販売時にポイント分の金をAmazonに支払う(つまり、客にポイントを買ってあげるみたいなもの)にもかかわらず、客は自分のところにリピートしてくる可能性はほぼまったく上がらず、つまりメリットはほぼない。Amazonは、Amazonへのリピート率は上がるだろうし、とりっぱぐれもない。
すごく変だよ。
自分に都合が悪く気に入らないことを「変」って表現するのはすごく変だよ。
いやいや、商売の契約というのは利益を交換することであって、前提が同じなら一方的になんらかの損を引き受けさせるのは「変」なことだよ。それに対抗するのは契約を結ばない自由しかないが、アマゾンほどのインフラ級サービスを相手にするとなるとそれもまあやり難いわけで。
いや、だからAmazonの軒先を借りるって利益得てるじゃん。。。
「前提が同じなら」というのが読めんのか。過去と何にもかわらないのに、ただ損が増えてるんだよ。
損が増えていると思うならAmazon撤退すればいいだけの話でしょ？損と利益の天秤をかけるべきであって損だけ増えてるっていうなら撤退すりゃ良いじゃん。
そんな単純な理屈で済むなら、経産大臣がこの件でコメントすることもなかったろうにな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
不満の声 (スコア:2, すばらしい洞察)
出品者です。
「ポイント」ってのは、自分のところでしか使えないというもので客をリピートさせる効果を狙うものなんだろうけど、今回の場合、
それぞれの販売店は、販売時にポイント分の金をAmazonに支払う(つまり、客にポイントを買ってあげるみたいなもの)にもかかわらず、客は自分のところにリピートしてくる可能性はほぼまったく上がらず、つまりメリットはほぼない。
Amazonは、Amazonへのリピート率は上がるだろうし、とりっぱぐれもない。
すごく変だよ。
Re: (スコア:0)
自分に都合が悪く気に入らないことを「変」って表現するのはすごく変だよ。
Re: (スコア:0)
いやいや、商売の契約というのは利益を交換することであって、前提が同じなら一方的になんらかの損を引き受けさせるのは「変」なことだよ。
それに対抗するのは契約を結ばない自由しかないが、アマゾンほどのインフラ級サービスを相手にするとなるとそれもまあやり難いわけで。
Re: (スコア:0)
いや、だからAmazonの軒先を借りるって利益得てるじゃん。。。
Re: (スコア:0)
「前提が同じなら」というのが読めんのか。
過去と何にもかわらないのに、ただ損が増えてるんだよ。
Re: (スコア:0)
損が増えていると思うならAmazon撤退すればいいだけの話でしょ？
損と利益の天秤をかけるべきであって損だけ増えてるっていうなら撤退すりゃ良いじゃん。
Re:不満の声 (スコア:0)
そんな単純な理屈で済むなら、経産大臣がこの件でコメントすることもなかったろうにな。