アカウント名:
パスワード:
部門名に「どういう意図なんだろう?」とありますがどういう意図もなにも,タレコミ中にリンクが貼ってあるYahoo!ニュースの記事 [yahoo.co.jp]に全部書いてあります
- もともと《フリー百科事典「ウィキペディア」のパロディサイトではあるが、ここでは「アンサイクロペディア」の説明がむしろ本質を示しているだろう。》という内容で本を書いていた- 雑誌にダイジェスト版を寄稿した- その際「フリー百科事典「ウィキペディア」のパロディサイトではあるが」の部分を削除した- ネットの暇人達が脊髄反射で大騒ぎしたという経緯のようです
タレコミを採用するなら,リンク先の文章ぐらいちゃんと読むべきです
あなたは「雑誌にダイジェスト版を寄稿した」と書いたが、リンク先の記事にはそのような事は書かれていない。「パロディサイトであると認識した上で、論考の流れに合致する定義であると思い、「正論」でも引用しました。」と「でも」とあるので別ではないでしょうか。ダイジェスト版寄稿とは情報源はどこでしょうか。
であれば「ーー少なくとも、本で書いたのと同じように書くべきではなかったのではないでしょうか。これでは批判は当然です」という問いかけに対し、それは本の方を読んでくれ、では説明不足すぎるでしょ。自分の著作と同じように引用する時に、今回は肝心の説明を省略しているのだから。
ダイジェスト版ではないとすればこれで私の書籍ではパロディサイトと説明してあるんだから、こっちでもわからない方が悪い、では無茶苦茶にすぎる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
どういう意図なんだろう? (スコア:2, 参考になる)
部門名に「どういう意図なんだろう?」とありますが
どういう意図もなにも,タレコミ中にリンクが貼ってあるYahoo!ニュースの記事 [yahoo.co.jp]
に全部書いてあります
- もともと《フリー百科事典「ウィキペディア」のパロディサイトではあるが、ここでは「アンサイクロペディア」の説明がむしろ本質を示しているだろう。》
という内容で本を書いていた
- 雑誌にダイジェスト版を寄稿した
- その際「フリー百科事典「ウィキペディア」のパロディサイトではあるが」の部分を削除した
- ネットの暇人達が脊髄反射で大騒ぎした
という経緯のようです
タレコミを採用するなら,リンク先の文章ぐらいちゃんと読むべきです
Re:どういう意図なんだろう? (スコア:0)
あなたは「雑誌にダイジェスト版を寄稿した」と書いたが、リンク先の記事にはそのような事は書かれていない。「パロディサイトであると認識した上で、論考の流れに合致する定義であると思い、「正論」でも引用しました。」と「でも」とあるので別ではないでしょうか。ダイジェスト版寄稿とは情報源はどこでしょうか。
であれば
「ーー少なくとも、本で書いたのと同じように書くべきではなかったのではないでしょうか。これでは批判は当然です」
という問いかけに対し、それは本の方を読んでくれ、では説明不足すぎるでしょ。
自分の著作と同じように引用する時に、今回は肝心の説明を省略しているのだから。
ダイジェスト版ではないとすれば
これで私の書籍ではパロディサイトと説明してあるんだから、こっちでもわからない方が悪い、では無茶苦茶にすぎる。