アカウント名:
パスワード:
こういうのって真贋判定はできないの？古い絵画は鑑定できるけど、新しい物は出来ないのかしら。
バンクシー公式の書籍 [amazon.co.jp]のP107に載っている作品（Tokyo 2003とのキャプションつき）に酷似しているので、おそらく本物です。
東京芸大の毛利嘉孝教授（日経曰くバンクシー作品に詳しいらしい）も防潮扉の絵に関しては本物であろうと考えているようです。https://www.nikkei.com/article/DGXMZO41850020Y9A220C1CC0000/ [nikkei.com]
寡聞にして知らないのでご教示頂きたいのですが、政府は落書きを消す義務があるというのはどこの法律に書かれているのでしょうか。
割れ窓理論 [wikipedia.org]が無条件に適応されるような物騒な場所にお住まいなんではないかと。
義務では無いだろうが、公共物への落書きの対応は一律公平であるべきだと思う。この落書きが許されるのなら、この落書きの上に赤スプレーで誰かが「しね」と書いたとして、その時それを消去することへの合理的根拠を減殺することになる。
意見は分かれると思うが、自分はここでは規律を求める。
大工のメモ書きは建築物の価値を下げます。相合傘の絵だって後世から見れば貴重な歴史的資料です。要はあなたの好みで決めているだけです。
書籍に出てる絵と酷似しているだけでなく、絵の周りのボルトの位置とかも酷似してる（というか全く同じ）。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
真贋判定 (スコア:1)
こういうのって真贋判定はできないの？
古い絵画は鑑定できるけど、新しい物は出来ないのかしら。
Re:真贋判定 (スコア:3)
バンクシー公式の書籍 [amazon.co.jp]のP107に載っている作品（Tokyo 2003とのキャプションつき）に酷似しているので、おそらく本物です。
Re: (スコア:0)
東京芸大の毛利嘉孝教授（日経曰くバンクシー作品に詳しいらしい）も防潮扉の絵に関しては本物であろうと考えているようです。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO41850020Y9A220C1CC0000/ [nikkei.com]
Re: (スコア:0)
寡聞にして知らないのでご教示頂きたいのですが、政府は落書きを消す義務があるというのはどこの法律に書かれているのでしょうか。
Re:真贋判定 (スコア:2)
割れ窓理論 [wikipedia.org]が無条件に適応されるような物騒な場所にお住まいなんではないかと。
Re:真贋判定 (スコア:1)
義務では無いだろうが、公共物への落書きの対応は一律公平であるべきだと思う。
この落書きが許されるのなら、この落書きの上に赤スプレーで誰かが「しね」と書いたとして、
その時それを消去することへの合理的根拠を減殺することになる。
意見は分かれると思うが、自分はここでは規律を求める。
Re: (スコア:0)
たとえば歴史的建築物に例えばまさにその作った大工さんとかした落書きは歴史史料として貴重なので消すなんてとんでもないし、昨日来た観光客が書いた相合傘が建築物の価値を下げるなら犯人探しなんかする前にさっさと消すべきだろう
かように落書きだろうがなかろうが、その内容や価値に応じた対応をしなければならないだけ。
Re: (スコア:0)
大工のメモ書きは建築物の価値を下げます。相合傘の絵だって後世から見れば貴重な歴史的資料です。
要はあなたの好みで決めているだけです。
Re: (スコア:0)
書籍に出てる絵と酷似しているだけでなく、絵の周りのボルトの位置とかも酷似してる（というか全く同じ）。