アカウント名:
パスワード:
こういうのって真贋判定はできないの？古い絵画は鑑定できるけど、新しい物は出来ないのかしら。
そもそも、ただの違法落書きをありがたがってバカとしか思えない。
同意。行政機関である都は、他の違法落書きと同様の対応を行うべきだ。見物人も、バンクシーらしいからとありがたがっているのは最高にバカっぽい。落書きの価値は、誰による作品かではない。何処に何が描かれたか、それのみだ。それを判断できないなら、目隠しして名前だけ聞いてありがたがってろ。
概ね同意。
アート業界をはじめとして、さも「現代アートであること」それ自体に特別な価値があるかのように吹聴するが、そもそも現代アートの論法を使えば、世の中に現代アートとして存在し得ないものはない。
その姿が装飾的であるか、審美性を持つか否かにかかわらず、あらゆる公共建築物は、公共空間の効用を逓増せしめる役割を担っているといえる。即ちその存在が、利用者の利便・福祉を向上させ、人々に安寧を齎すことにつながっている。「人間の感情に影響を及ぼすものは現代アートである」という、牧歌的な広義の基準に基づくならば、公共施設は、いわば生まれながらにして
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
真贋判定 (スコア:1)
こういうのって真贋判定はできないの？
古い絵画は鑑定できるけど、新しい物は出来ないのかしら。
Re:真贋判定 (スコア:0)
そもそも、ただの違法落書きをありがたがってバカとしか思えない。
Re: (スコア:0)
同意。行政機関である都は、他の違法落書きと同様の対応を行うべきだ。
見物人も、バンクシーらしいからとありがたがっているのは最高にバカっぽい。
落書きの価値は、誰による作品かではない。何処に何が描かれたか、それのみだ。それを判断できないなら、目隠しして名前だけ聞いてありがたがってろ。
Re: (スコア:0)
概ね同意。
アート業界をはじめとして、さも「現代アートであること」それ自体に特別な価値があるかのように吹聴するが、
そもそも現代アートの論法を使えば、世の中に現代アートとして存在し得ないものはない。
その姿が装飾的であるか、審美性を持つか否かにかかわらず、
あらゆる公共建築物は、公共空間の効用を逓増せしめる役割を担っているといえる。
即ちその存在が、利用者の利便・福祉を向上させ、人々に安寧を齎すことにつながっている。
「人間の感情に影響を及ぼすものは現代アートである」という、牧歌的な広義の基準に基づくならば、
公共施設は、いわば生まれながらにして