アカウント名:
パスワード:
というかYahoo!JAPANのトップのリンク先は殆ど抵触するんだけど「適切であると判断」して綺麗なアフィサイト認定するのかね。。。
結局はYahooの担当者の独断と偏見で判断されることになるんだろうけど、新聞社や出版社が一次情報として発信した記事の中にアフィ広告があるのは適切、いかがでしたかブログみたいな「無意味なゴミ」は不適切って話だろ。
外部のライター雇って二次情報（要約または全文）を載せてる場合はどうなるんだろう？Yahooニュースとか東洋経済、IGNなんかが該当すると思うけど。
そのあたりは一次情報へのリンクもあるし、要約してる場合はライター名も明らかなので発信者情報がないゴミブログとは明確に区別できる。
成果報酬型か否かが判断基準なんだから、記事の質は問わないんでしょ。
成果報酬型自体は禁止しない成果報酬型を目的としたサイトは禁止
なので、記事の質が低い(目的が記事提供ではなく成果報酬)ことは重要な条件になる。
そもそもの定義が曖昧すぎてヤフーの中の人の心象だけで決めるって話にしか見えないので「判断基準」なんてそんなところ。
成果報酬型自体は禁止しないってどこ情報？
つまりプロパガンダ以外は禁止って事か…
見たけど書いてないね。サイト内の広告については触れてない。
サイト売り出しのYahoo!プロモーション広告で、成果報酬型を目的としたサイトは、取り扱わないぞって話かと。
BuzzFeed JapanみたいにYahoo! Japanが出資してるけど、中身は炎上狙い＋ニュース未満の中傷記事の集まり、みたいなのもあるしな。
歓迎だけど…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
成果報酬型（アフィリエイトを含む）って、大手の商業サイトは大体アウト (スコア:0)
というかYahoo!JAPANのトップのリンク先は殆ど抵触するんだけど
「適切であると判断」して綺麗なアフィサイト認定するのかね。。。
Re: (スコア:0)
結局はYahooの担当者の独断と偏見で判断されることになるんだろうけど、
新聞社や出版社が一次情報として発信した記事の中にアフィ広告があるのは適切、
いかがでしたかブログみたいな「無意味なゴミ」は不適切って話だろ。
Re: (スコア:0)
外部のライター雇って二次情報（要約または全文）を載せてる場合はどうなるんだろう？
Yahooニュースとか東洋経済、IGNなんかが該当すると思うけど。
Re: (スコア:0)
そのあたりは一次情報へのリンクもあるし、要約してる場合はライター名も
明らかなので発信者情報がないゴミブログとは明確に区別できる。
Re:成果報酬型（アフィリエイトを含む）って、大手の商業サイトは大体アウト (スコア:1)
成果報酬型か否かが判断基準なんだから、記事の質は問わないんでしょ。
Re: (スコア:0)
成果報酬型自体は禁止しない
成果報酬型を目的としたサイトは禁止
なので、記事の質が低い(目的が記事提供ではなく成果報酬)ことは重要な条件になる。
そもそもの定義が曖昧すぎてヤフーの中の人の心象だけで決めるって話にしか
見えないので「判断基準」なんてそんなところ。
Re: (スコア:0)
成果報酬型自体は禁止しないってどこ情報？
Re: (スコア:0)
つまりプロパガンダ以外は禁止って事か…
Re: (スコア:0)
見たけど書いてないね。サイト内の広告については触れてない。
サイト売り出しのYahoo!プロモーション広告で、成果報酬型を目的としたサイトは、取り扱わないぞって話かと。
Re: (スコア:0)
BuzzFeed JapanみたいにYahoo! Japanが出資してるけど、中身は炎上狙い＋ニュース未満の中傷記事の集まり、みたいなのもあるしな。
レビュー記事に擬態した提灯広告が全滅するなら (スコア:0)
歓迎だけど…