アカウント名:
パスワード:
当たり前だね。スライドの作り方が悪いだけ。そりゃ聴く、読む、を同時にやらせたらおろそかになるよ。
スライドで読ませる文字は、どんな話をこれからするか(今してるか)という意図を知らせるために使うものであって、簡潔にまとめておく。長文で読ませるスライドをパッパと切り替えながら話したらそりゃダメよ。
#聞き手に理解させないのが目的
そうですね。ひとつは消えモノのプレゼンの発表資料と後で参照できるレジュメをいっしょに考えないほうがいいんじゃないのかな。自分もプレゼンは得意じゃないけど、うまいなと思う人のやり方をみてるとだいたい2つのパターンがあって、ひとつは納得できる前提条件と(意外な)結論だけが示されていて間のロジックを言葉で説明するパターンと、もうひとつは結論とそれを補強するあらゆる情報(質問が出そうな内容)をこれでもかと所せましと詰め込んだパターン。いずれもつっこみどころを探る聞き手の心をいかにへし折るか、にポイントがあって印象に残る。話す内容をそのまま書いたらたぶん聞いてる方は寝る(後で読んどくよ)か、キレる(はよ終われ)。内容は伝わらない。
話す内容を書いて、しかもそれを読まないと怒る人もいるんですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
スライドの作り方が悪いだけ (スコア:2, すばらしい洞察)
当たり前だね。スライドの作り方が悪いだけ。
そりゃ聴く、読む、を同時にやらせたらおろそかになるよ。
スライドで読ませる文字は、どんな話をこれからするか(今してるか)という意図を知らせるために使うものであって、簡潔にまとめておく。
長文で読ませるスライドをパッパと切り替えながら話したらそりゃダメよ。
#聞き手に理解させないのが目的
Re: (スコア:1)
そうですね。
ひとつは消えモノのプレゼンの発表資料と後で参照できるレジュメをいっしょに考えないほうがいいんじゃないのかな。
自分もプレゼンは得意じゃないけど、うまいなと思う人のやり方をみてるとだいたい2つのパターンがあって、ひとつは納得できる前提条件と(意外な)結論だけが示されていて間のロジックを言葉で説明するパターンと、もうひとつは結論とそれを補強するあらゆる情報(質問が出そうな内容)をこれでもかと所せましと詰め込んだパターン。
いずれもつっこみどころを探る聞き手の心をいかにへし折るか、にポイントがあって印象に残る。
話す内容をそのまま書いたらたぶん聞いてる方は寝る(後で読んどくよ)か、キレる(はよ終われ)。内容は伝わらない。
Re:スライドの作り方が悪いだけ (スコア:0)
話す内容を書いて、しかもそれを読まないと怒る人もいるんですよ。