アカウント名:
パスワード:
資料用トウモロコシ
「国産トウモロコシに害虫が発生してるのでアメリカから不足分を輸入」とか与党議員が言ってたけど実際の生産者は「え?そんなことないよ普通に豊作だよ」って言ってるし
そもそも飼料用トウモロコシなんて国内ではほとんど作ってない(1000トンくらい。)のでどんだけ不作だろうが250万トンも追加輸入する理由にはならん。
でもってアメリカのご機嫌を損ねないために買うんなら民間じゃなくて政府として買えば?なんで民間に買わせるのさ。
民間というか政府系の公益社団法人の中に穀物安定供給が居ましてそこが買うんですよで、公益社団法人は「民間」な
豊作というか二毛作やってるから1回目がOK、2回目アウトとかだろどちらにしろ毎年購入している量の2ヶ月分を前倒し購入するだけだし日本以外でも害虫被害は出ているので飼料高騰に備えた備蓄を増やすことの何がもんだいなの?対策取らなきゃ無能といい対策取れば無駄遣いといいなんなの?
備蓄を増やす必要がある → アメリカから買おう なら文句言わないけど,アメリカが中国に売り損ねた → 日本なら少し言いくるめれば売れるだろ → 日本政府「買います」 → 国民には「害虫と備蓄」といっておけばいいや が見え透けるから批判されているんでしょ.
備蓄を増やす必要があるがどうしようか? →トランプ:中国がかわねぇっていうんだけどいらね?→備蓄増やす必要ありそうだから買うわっていうWinWinでいいことじゃない。
助け合いを否定する人はなんで社会に生きてんの?全部自分でやって生活しろよ
カツアゲされたいじめられっ子が助け合いだからとか卑屈すぎる。
では、代わりにアメリカは日本の何を多めに買い取ってくれるのでしょうか?一方向の利害の押し付けではなく、助け合いですよね?
日米安保があるから日本は防衛費を抑えることが出来てその分を他に回すって事が出来てたんだけどわかってる?日本の立地上、防衛費なんて今の4倍はないと単独防衛なんて出来ないよ?(今の護衛艦を全て1セット、陸と空も1.5倍から2倍の規模)
4倍という数字の根拠はどこから出てきたのでしょう?日本より大きな国土と海洋を誇るオーストラリアでも、そんなに軍事費を割いてはいませんよ。
オーストラリアが一体いつ単独防衛国家になったんですか?オーストラリアは単独国家に見えますが、イギリス連邦の加盟国ですんでオーストラリアは自然とカナダ、ニュージーランドなどのイギリス連邦に支援を要請出来ますよ?で、オーストラリアはアメリカとも太平洋安全保障条約で米豪で機能していますが。さらに言えば、オーストラリアはそれ以外の大陸から遠いから、それが防波堤として機能するんだよ?
日本で何故4倍必要か?って船の退役と就役が2倍必要になって装備品も2倍、その上で人員増強が必要なので人員が倍にするには給料も上げるしかないので単純に倍ではなく4倍になるんですよ。安く見積もって4倍で更に自国内で兵器の製造開発、軍及び軍需産業に人が割かれることを考えれば中々にやばい数字でしょ?
それは英連邦王国ですややこしいんだけど、今もだけど英連邦王国とイギリス連邦の二つあってどっちも機能しているインド(共和制)なんかも緩やかに参加しているのがイギリス連邦英国王室を君主としているのが英連邦王国
何言ってんだオメーとか俺も昔思ったけど調べたらマジなのだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
日米首脳会談の報告書を書く為に必要なのか (スコア:0)
そもそも買う理由がわからん (スコア:2)
「国産トウモロコシに害虫が発生してるのでアメリカから不足分を輸入」とか与党議員が言ってたけど
実際の生産者は「え?そんなことないよ普通に豊作だよ」って言ってるし
そもそも飼料用トウモロコシなんて国内ではほとんど作ってない(1000トンくらい。)ので
どんだけ不作だろうが250万トンも追加輸入する理由にはならん。
でもってアメリカのご機嫌を損ねないために買うんなら民間じゃなくて政府として買えば?
なんで民間に買わせるのさ。
Re: (スコア:4, 参考になる)
民間というか政府系の公益社団法人の中に穀物安定供給が居ましてそこが買うんですよ
で、公益社団法人は「民間」な
豊作というか二毛作やってるから1回目がOK、2回目アウトとかだろ
どちらにしろ毎年購入している量の2ヶ月分を前倒し購入するだけだし日本以外でも害虫被害は出ているので
飼料高騰に備えた備蓄を増やすことの何がもんだいなの?
対策取らなきゃ無能といい対策取れば無駄遣いといいなんなの?
Re: (スコア:0)
備蓄を増やす必要がある → アメリカから買おう なら文句言わないけど,
アメリカが中国に売り損ねた → 日本なら少し言いくるめれば売れるだろ → 日本政府「買います」 → 国民には「害虫と備蓄」といっておけばいいや が見え透けるから批判されているんでしょ.
Re:そもそも買う理由がわからん (スコア:0)
備蓄を増やす必要があるがどうしようか?
→トランプ:中国がかわねぇっていうんだけどいらね?
→備蓄増やす必要ありそうだから買うわっていうWinWinでいいことじゃない。
助け合いを否定する人はなんで社会に生きてんの?
全部自分でやって生活しろよ
Re: (スコア:0)
カツアゲされたいじめられっ子が助け合いだからとか卑屈すぎる。
Re: (スコア:0)
では、代わりにアメリカは日本の何を多めに買い取ってくれるのでしょうか?
一方向の利害の押し付けではなく、助け合いですよね?
Re: (スコア:0)
日米安保があるから日本は防衛費を抑えることが出来て
その分を他に回すって事が出来てたんだけどわかってる?
日本の立地上、防衛費なんて今の4倍はないと単独防衛なんて出来ないよ?
(今の護衛艦を全て1セット、陸と空も1.5倍から2倍の規模)
Re: (スコア:0)
4倍という数字の根拠はどこから出てきたのでしょう?
日本より大きな国土と海洋を誇るオーストラリアでも、そんなに軍事費を割いてはいませんよ。
Re: (スコア:0)
1942年
日本「インドシナもフィリピンも取ってしまった…インド洋でも十分暴れたし次はどこに行こうかな…?そや!オーストラリアや」
オージー「マジかよ本土決戦の準備しよ…アメさん助けてくれるんだよね」
アメリカ「自力で頑張って」
日本「今日のところは勘弁したろ(よく考えたら補給続かんわ)」
Re: (スコア:0)
オーストラリアが一体いつ単独防衛国家になったんですか?
オーストラリアは単独国家に見えますが、イギリス連邦の加盟国ですんで
オーストラリアは自然とカナダ、ニュージーランドなどのイギリス連邦に支援を要請出来ますよ?
で、オーストラリアはアメリカとも太平洋安全保障条約で米豪で機能していますが。
さらに言えば、オーストラリアはそれ以外の大陸から遠いから、それが防波堤として機能するんだよ?
日本で何故4倍必要か?って船の退役と就役が2倍必要になって
装備品も2倍、その上で人員増強が必要なので人員が倍にするには給料も上げるしかないので単純に倍ではなく4倍になるんですよ。
安く見積もって4倍で更に自国内で兵器の製造開発、軍及び軍需産業に人が割かれることを考えれば中々にやばい数字でしょ?
Re: (スコア:0)
第二次世界大戦のときはそう思って支援を要請したら、逆にアフリカ戦線に兵力を引きぬかれましたが何か?
Re: (スコア:0)
軍事費のGPD比も2%あるし。
Re: (スコア:0)
サウジみたいなオイルマネー国家を除くと米イスラエルに次ぐ3位だ
Re: (スコア:0)
それは英連邦王国です
ややこしいんだけど、今もだけど英連邦王国とイギリス連邦の二つあってどっちも機能している
インド(共和制)なんかも緩やかに参加しているのがイギリス連邦
英国王室を君主としているのが英連邦王国
何言ってんだオメーとか俺も昔思ったけど調べたらマジなのだ