アカウント名:
パスワード:
Amazonがコスト削減出来たのはAWSを「プライベートクラウド」として使えるから。実際オープンクラウド使うよりある程度の規模の会社であればDCにプライベートクラウド構築した方が安いよ
ただそんな規模の会社日本にほぼないけど
そもそもAWSは高いだろ。中小企業でも自前で用意したほうが安い。
自前で、用意するヒトと運用していくヒト含めても安いかどうかはビミョー。あくまで同じサービスレベルでの比較だよ。
元々も社内に全くサーバーが無いならともかく、普通はバックアップのストレージなど社内に抱えるでしょ。1台でも運用するサーバーがあるならば、それが数台増えようと人件費に大差はない。安いかどうか微妙どころか、大きなストレージを備えたサーバーなら、導入費用も含めた総コストはたったの数ヶ月で逆転して自前のほうが圧倒的に安くなる。全部外に投げる楽さは分かるけれども、見返りに払う費用は決して安くはないよ。
社内用とか、24h365じゃなくて少々止まっても大丈夫な環境だと確かにオンプレの方が安いことは比較的多いんだけど、24hのサポート考えたらAWSの方が安いことが結構あるんだよなぁ
AWSだって普通に障害で止まるけどな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
読み違えては行けない (スコア:3, 興味深い)
Amazonがコスト削減出来たのはAWSを「プライベートクラウド」として使えるから。
実際オープンクラウド使うよりある程度の規模の会社であればDCにプライベートクラウド構築した方が安いよ
ただそんな規模の会社日本にほぼないけど
Re: (スコア:0)
そもそもAWSは高いだろ。
中小企業でも自前で用意したほうが安い。
Re: (スコア:0)
自前で、用意するヒトと運用していくヒト含めても安いかどうかはビミョー。
あくまで同じサービスレベルでの比較だよ。
Re: (スコア:0)
元々も社内に全くサーバーが無いならともかく、普通はバックアップのストレージなど社内に抱えるでしょ。
1台でも運用するサーバーがあるならば、それが数台増えようと人件費に大差はない。
安いかどうか微妙どころか、大きなストレージを備えたサーバーなら、導入費用も含めた総コストはたったの数ヶ月で逆転して自前のほうが圧倒的に安くなる。
全部外に投げる楽さは分かるけれども、見返りに払う費用は決して安くはないよ。
Re:読み違えては行けない (スコア:0)
社内用とか、24h365じゃなくて少々止まっても大丈夫な環境だと確かにオンプレの方が安いことは比較的多いんだけど、24hのサポート考えたらAWSの方が安いことが結構あるんだよなぁ
Re: (スコア:0)
AWSだって普通に障害で止まるけどな。